大疫之下各國關係的現實：是“守望相助”，還是“相望卻不相往來”？
不久前國際社會開了一個雲上的G20會議。會議的結果，除了提出一些空洞的原則和號召之外，對於當下如何處理好國際社會與各國之間經濟社會發展，與抵抗瘟疫災難等諸多領域的各種實質性問題，沒有提出任何全球性的有效應對之策。
實話實說，國際社會就是開了了一個“空對空導彈”的G20會議，G20峰會實際上成了聾子的耳朵——擺設。而當下的實際情況就是，大疫之下的國際經濟和貿易領域，基本處於“爹死娘嫁人，個人顧個人”的格局。
大疫之下，各國拼命劃自己的船，卻基本互不相助
西方各國大多注意控制經濟的下滑，已經出臺了有關政策，比如先以5萬億美元來穩定經濟，但對防疫之戰，卻都拿不出更有力的手段，也少有更積極的表現。平心而論，中國在抗疫之戰的第一階段雖然艱苦卓絕，但成績斐然。
在全世界這場瘟疫災難的汪洋當中，我們看到的是這樣一幅圖景：各國拼命划著自己的船，拼命的自救，但是彼此間互不相助，各自只採取自認為對自己有利的對策，比如說關閉國門，將其他國家的僑民趕回各自的國家去；禁止多種貨物（諸如糧食和各類抗擊疫情的物資）進出口等等。
除了中國奮進全力馳援90多個國家之外，大部分國家處在彼此守望，但卻不相助，真的像老子講的那樣：老死不相往來了。
怪不得各路經濟學家都紛紛感嘆，疫情竟然輕易的肢解了全球化，全球化出現了相反的進程，逆全球化不可避免的開始了。
在這個世界上靠自己最可靠
最近發生的此類大量國際社會的現實，讓中國看透了西方國家的真實態度和能力，我們自己則主動出擊，全面加強自我保護措施。
一是保護國民安全，大幅度減少入境人員;
二是保護國民資產，減緩出口貿易，特別是減少某些在全球大疫情中具有戰略意義種類的實物出口。
為什麼各國經濟社會領域會出現上述情況呢?
當一國疫情爆發，如果由於種種原因長期得不到有效防治時，該國在進行人員隔離的同時，整個的社會處在隔離停擺狀態，生產也必然會出現發展停滯，並迅速消耗大量存量物資；各國金融領域不得不又記起了西方經濟理論的慣用辦法，在金融領域通過拼命降息，大肆印鈔票，來進行所謂經濟刺激。這一系列行為，實質上就是用紙幣“合法化的”掠奪實物資產。
以美元為主的國際結算貨幣，已經出現了“冥幣化”的傾向
一旦當社會上存量商品實物，出現匱乏之時，通脹就會必然爆發，那時紙幣賤如衛生紙，等同“冥幣”。
如果是國際貨幣，則掠奪的是其它生產國的實物資產。生產國換取的外匯(國際貨幣)在發行幣所在國，是沒有什麼購買價值的，因為疫情，吃穿住行娛購遊都無法實現，零利率還不斷貶值，持幣者就會吃大虧。
所以，現實已經非常清楚的告訴我們，哪國家的疫情得不到有效治理，哪國貨幣就會出現“冥幣化”，中國不應再拿商品實物去換冪幣一樣的外匯。
我們將高築牆，廣積糧，進一步開拓國內廣大的消費市場，進行自我內循環，保證實體財富不大量流失，在國際貿易當中試行以物易物，或者藉此歷史機遇，大力推行人民幣的國際化。
中國若如此一行動，估計很短時期內，越南、印度、馬來、印尼等商品生產國也會採取類似關門措施。
大家都明白，誰拿實物換冥幣，誰S比。美國已經這一個月之內，增發1.9萬億美元，歐盟也是，日元也是。
中國是不是大量增發人民幣？是個兩難的問題
全世界大部分國家，都希望通過印錢度過危機，這是時人民幣何去何從很重要。盲目的跟風，也去大量的印貨幣的話，必定也會導致通貨膨脹，甚至導致滯漲，最後釀成苦酒自己喝。
若不跟隨他國廣印貨幣，製造通貨膨脹的話，則等於用“硬通貨”人民幣，在抵消其他國家貨幣的通脹，損失的，最終還是我們自己。
此刻中國應技高一籌，玩出自己的特色：試行“人民幣雙邊結算”，力推貨幣國際化
我們不準備通過大幅度降息的手段，來刺激經濟，而是在所有對外貿易中爭取採用人民幣雙邊結算。
簡單通俗的說就是：你如果買我的東西，要麼拿實物，要麼拿人民幣，美元我不要……。
在當下中國重振經濟發展的道路上，中國如果同時在實現人民幣國際化的道路上，非常有智慧的推進這一大步，這將是很高的一招棋，如果我們把它貫徹到底，大疫之後中國的貿易國際化和人民幣國際化將出現一個嶄新的局面！
