焱焱qwer
主流民意是美國各屆政府穩固的基石，一個無法獲得主流民意支持的政府是無法獲得認可的，更遑論說連任了。這其實就是當下美國政府尷尬的局面。
由於西方文化崇尚自由，且這個自由是基於個人的自由，對國家的決策，政策和法令個人都有充分的表達權利，甚至明顯是違背常識違背科學的所謂意見只要成為了主流思想，美國曆屆政府也不得不隨從大流，說的嚴重點就是不得不討好民意。否則必然焦頭爛額並且有下臺的風險。
所以本次疫情目前美國成為風暴中心，感染最多死亡最多。民眾反禁足反居家的浪潮一波接一波，現政府為了獲取民意支持，獲得政權穩定選舉獲勝，哪怕是各種滑天下之大稽的各種甩鍋，各種鼓動各州解禁復工的舉動比比皆是，疫情作為一種人類健康的大敵，在如何科學防控方面，美國仍然是研究領域的佼佼者，所以並不是白痴一枚，只是民意戰勝了科學。
當政府無法控制民意，哪怕是不科學的，違反常識的民意時候，政府無力抗衡，實際也不願抗衡，反而往往推波助瀾，以獲取政治利益。所以在這樣的大環境下美國在疫情不得力，不科學就很好理解了。
楊哥看世界Y
答：以前我們這一代人經常說，社會主義好，共產黨好，萬惡的資本主義，是人吃人的社會。
這對現在青年一代人來說，好象是我們老一代人，天天在唱政治高調，通過這次疫情的實踐檢驗，你不得不承認，還是共產黨好，還是社會主義好。
美國為什麼控制不住疫情，是因為他們實行的是，所謂的民主自由，資本主義制度，資本主義與我們的社會主義制度，最大的不同，
是人都成了金錢的奴隸，金錢是第一位的，生命是第二位的，用人為財生，鳥為食亡，比喻資本主義社會制度比較合適。為什麼說資本主義社會，是人吃人的社會呢？在美國百分之十的人，掌握著國家百分之八十的財富，百分之八十的人，都在為百分之十的人打工，這些窮人是沒有社會保障的，如果今天不工作，很可能明天，就沒有吃飯的錢。
人如果走到這一步，你想想看，宅在家裡就是等著餓死，岀去是染病死，所以，在家等死和岀門病死相比較，還是岀門找工作掙到錢，才有一線生存希望，這就是美國控制不了人們，岀去的主要原因。
而我們是社會主義國家，社會主義國家，是人民當家作主人，國有企業是保障，人民社會福利的主要經濟來源，共產黨的執政理念，是為人民服務，人的生命是第一位的，金錢是為改善，人民生活服務的，這與美國的執政黨和社會制度完全不一樣。
因此，社會主義制度，比資本主義制度，是有優勢的，是付合社會發展自然規律的。
老頭156934080
每次打開海外疫情看美國的數據時，心裡都會忍不住的感嘆一句：WC，又漲了幾萬！
截止到，5月6日，美國確診人數已到達123萬，死亡人數7萬，並且確診人數還在每天以2萬至3萬的增加，這種快速增長的確診病例數量，讓人不得不感嘆一句，強如美國，為啥就控制不住呢？
我們都知道，新型冠狀病毒是有傳染性的，如果沒有做好防護措施以及保持足夠的社交距離，那麼是不可能避免病毒傳播的，在沒有出現特效藥之前，是不可能消除患者的。
眾所周知，中國之所以很快的控制住疫情，原因在於我們強有力的管控措施以及我們及時的治療。而美國之所以會爆發，恰恰是因為與我們選擇了相反的措施。
首先，就是美國號稱民主、自由的國家，由於政府對疫情的判斷錯誤，導致政府沒有針對疫情而採取有效的管控措施，特別是有一個不靠譜的總統特朗普，一個勁的宣揚疫情“沒啥大不了”，導致美國很多民眾缺乏防護措施。這才導致疫情不斷的蔓延、直至爆發！
![]()
其次就是美國的醫療資源的不足。疫情初期，沒有足夠的醫療防護物資來供醫院以及民眾使用，在中期的時候又沒有足夠的實際檢測盒來確認感染人員，再加上人員不受控制的流動，導致疫情的不受控制，確診人數不斷的增加。
![]()
再次，就是美國的制度問題。事實上，美國的醫療資源非常豐富，但是都以私人為主，很難像中國一樣做統一的調度。正是因為這種分散作戰的方式，才導致“好剛沒有用到刀刃上”，疫情也沒有得到有效的控制！
最終說起來，美國疫情爆發呈現出控制不住的狀態都是美國人自己作的。不靠譜的總統是自己選的、為了自由而不受管控也是自己乾的，所以，最壞的結過也得由自己來承擔。不是嗎？
