先看幾個例子：
1、人的體質有酸鹼性之分，偏酸性的體質會導致包括癌症在內的各種疾病。想要健康，必須保證身體的鹼性環境。體質偏酸會生病病，糾正酸性、酸鹼平衡就能治癒疾病，恢復健康。
2、8月21日上午，在G334次列車上，一名男乘客霸佔女乘客座位，自稱“站不起來”，現場視頻曝光後，此舉引發眾怒，男乘客遭到網友人肉。該男乘客名為孫赫，繫留韓信息經濟學博士，曾從事教育培訓行業，目前在中國社科院工作。
3、筆直的黃瓜都噴了藥！彎黃瓜才是天然的！
4、最近許多座椅上有細小的針，很有可能有艾滋病人血液的針，大家騎的時候千萬要注意，留意下坐凳，千萬不要遭受無辜的罪。
5、腦白金的功效成份MT(melatonin褪黑激素）和低聚糖是近年全球生命科學的熱點。腦白金將二者有機結合，是科學理論的巨大突破，成功實現1+1>2。眾多人群服用後的跟蹤調查結果，進一步驗證了其科學性和效果倍增性。
6、震驚世界！諾獎得主靠酸奶這一百年騙局，竟造就一個萬億產業…
7、“酸鹼體質理論”創始人被罰1.05億美元！
以上你覺得有多少是有科學依據並且是可信的？
6，7是真的，其他都是徹頭徹尾的假的。符合你預期麼。
萬維鋼在他《萬萬沒想到》的書中說過凡是牽扯到醫學，尤其是營養學，你最好啥也別信。別管什麼權威科學家，權威雜誌報道的，你都可以忽略，權當沒看見。萬維鋼說的這些內容，其實是美國斯坦福大學預防醫學研究中心的主任埃尼迪斯說的。2005年的時候，埃尼迪斯發表了兩篇論文，對現代醫學研究提出了質疑，《謊言，無恥的謊言和醫學研究》，《你所知道的醫學知識90%都是錯的》。研究對象是1990-2003年間，發表在國際頂級臨床醫學期刊上，被引用達到1000次以上的論文，一共有49篇。其中45篇聲稱發現了某藥物或某療法對某病有用，但是隻有34篇被驗證過。34篇中，有7篇被證明是錯的，有7篇被證明是誇大的，只有20篇經歷了時間的考驗。注意這可是國際頂級臨床醫學期刊哦。
這個世界到底有多可怕，有個叫史特金的有個定律挺有意思。史特金定律：任何事物當中的百分之九十都是垃圾。也就是說我們所面對的所有信息，百分之九十無用。這麼可怕的事情居然是真的，地球真的很危險，是不是隻能回火星去這一條路了呢。
我的辦法是遇事好好使用批判性思維，明眼人一聽馬上會說，別扯淡了，如果事情百分之九十都是垃圾，你批判得過來麼，還不累死了。下面分享下我的獨家辦法：
1、所有的事情我都先先當娛樂新聞看，所有的，先。
2、完全無關緊要的，50%+的事跟著傻樂呵一下就好，不處理。
3、不那麼重要的大約45%的事，從人的維度簡單的分兩類，靠譜的A類人（10%）的事，不靠譜的B類人（90%）的事。A類人的事我會快速思考，不會太多批判，快速應對。B類事使用簡單批判性思維，儘快給解決方案。
4、剩下最重要的5%的事，一天最多也就1-2件，這些事情有必要重度批判性思考。
那麼簡單批判性思考如何做呢？我的答案是問幾個問題，然後簡單給出答案就好？
- 你要解決的是什麼問題？
- 這件事情的目標是什麼？
- 前提假設是什麼？
- 關鍵點是什麼？
- 有什麼不懂的概念麼？
- 解決路徑是什麼？誰執行？會有什麼結果？
重度批判性思考怎麼做呢？
除了剛才那幾個問題要回答外，還有個關鍵點就是把自己的思維維持在一個高標準上。那怎麼維持這個高標準呢，我這裡分享8個維度來評估自己的思維：
1、清晰性
如果一個陳述不清晰，我們就無從展開討論。
你可以問以下問題，來分析思維清晰與否：
你能就那一點作詳細闡述嗎？
你能換個方式來表達那一點嗎？
你能給我舉個例子嗎？
2．準確性
一個陳述可以清晰但不準確。人們經常錯誤地呈現或描述事情，特別是牽涉到他們的利益時。
你可以問以下問題，來分析闡述準確與否：
它是真實的嗎？
我們該如何檢查它是否準確？
我們該如何探尋它是否真實？
3．精確性
一個陳述可以既清楚又準確，但不夠精準。
你可以問以下問題，來分析陳述精確與否：
你能否提供進一步的細節？
你能否更具體一些？
4．關聯性
一個陳述可以清晰、準確且精確，但和議題無關。
你可以問以下問題，來分析問題是否具備關聯性：
那些問題如何與議題有關？
這一觀念如何與其他觀念相關？
5．深度
一個陳述可以清晰、準確、精確且具有關聯性，但是卻缺乏深度。
你可以問以下問題，讓思維更具深度：
你如何考慮問題中的各種難題？
你如何處理問題中最重要的各種因素？
6．廣度
一個推理可能清晰、準確、精確、有關聯且有深度，但缺乏廣度。
你可以問以下問題，讓思維更具廣度：
我們是否需要考慮另一個觀點？
是否存在看待這一問題的不同方式？
從……立場看會怎麼樣？
7．邏輯性
思考需要將大量的思想按照某種秩序放在一起。如果這些思想組合相互支持有意義，思維就是合乎邏輯的，否則就是缺乏邏輯性。事實上，我們往往持有相互衝突的信念不自知。
你可以問以下問題，讓思維更具邏輯性：
這些放在一起符合邏輯嗎？
這些都能根據你所說的得出嗎？
這些東西如何根據證據推導得出？
之前你用的是這些，現在你說的是那些，我不能理解兩者何時為真。
8．重要性
當我們針對各種議題進行推理的時候，我們需要聚焦於推理中最重要的信息，並考慮最重要的觀念和概念。儘管很多觀念都與議題相關，但絕不是同樣重要，很多時候思考失敗就是由於把握不好輕重緩急。
你可以問以下問題，來分析問題是否重要：
針對這一議題，我們需要的最重要的信息是什麼？
在某個背景中，為何那個事實很重要？
其實這8個維度也只是批判性思維的一個小工具箱，面對你覺得重要的問題是可以拿出來直接用的，如果你之前沒這麼思考過問題，那你會瞬間覺得自己思維力有了非常大的提升。但批判性思維遠遠不止這些，思維的提升永無止境，繼續推薦《思辨與立場》。
