據CNN報道，美國總統大選唯一一場副總統候選人辯論將於當地時間10月7日21時至22時30分（北京時間10月8日9時至10時30分）在猶他州鹽湖城的猶他大學舉行。
在美國總統特朗普確診感染新冠病毒後，兩黨競選團隊與總統辯論委員會對副總統候選人辯論的防疫規則進行了一些修改。
據知情人士透露，出於防疫安全考量，共和黨副總統候選人邁克·彭斯與民主黨副總統候選人卡瑪拉·哈里斯二人在舞臺上的距離將被擴大至12英尺（3.65米）。在9月29日的總統候選人辯論中，這一數字為7英尺（2.13米）。
根據美國總統辯論委員會消息，副總統候選人辯論的規模將比以往小得多，原可容納500人的會場，最多允許200人入場。與此同時，所有入場者必須持有新冠病毒檢測呈陰性的報告，並全程佩戴口罩。
副總統候選人辯論在即，彭斯和哈里斯二人各有哪些優劣勢？特朗普感染新冠病毒後將對美國大選產生哪些影響？新京報記者對話中國人民大學國家發展與戰略研究院研究員、中國人民大學美國研究中心秘書長刁大明，對副總統候選人辯論進行前瞻解讀，並分析特朗普確診對大選產生的影響。
哈里斯（左）和彭斯（右）。
彭斯與哈里斯均有從政“黑料”
新京報：副總統候選人辯論將就哪些議題展開辯論？
刁大明：在9月29日總統候選人辯論的6個議題中，“經濟”、“醫改”以及“族裔”是長期談論的話題，“新冠肺炎疫情”、“郵寄投票”以及“最高法院大法官”則是新增加的話題。整體上來說，副總統候選人辯論不會改變大的方向，但是辯論具有不確定性，候選人臨場發揮的可能性較大。
不排除彭斯和哈里斯二人會圍繞著過去從政的歷史而展開攻擊，彭斯或將抨擊哈里斯在擔任州檢察官時，對少數族裔平權問題的態度過於嚴肅，甚至還有部分非洲裔選民認為，哈里斯無法代表非洲裔選民等。
哈里斯或將就彭斯在擔任印第安納州州長期間，在教育改革上的保守態度進行抨擊；與此同時，哈里斯還將指責彭斯採取的疫情應對措施不夠有力等。
整體上來說，彭斯和哈里斯二人均有能夠被對方抓住的某些話題，但對於美國民眾而言，他們並不希望看到“一地雞毛”的辯論，而是期待雙方候選人提出一些實質性的政策變化。
哈里斯或利用少數族裔女性身份“拉票”
新京報：在這場副總統候選人辯論中，彭斯和哈里斯二人各具備哪些優劣勢？
刁大明：就從政經驗而言，彭斯具備一定優勢。2001年至2013年，彭斯擔任美國國會眾議院議員；2013年之後還曾出任印第安納州州長；2016年，彭斯成為特朗普的競選搭檔，並於同年11月當選美國副總統至今。
相比而言，哈里斯的從政經驗不夠豐富。2004年至2011年，哈里斯擔任舊金山地區檢察官，隨後成為加利福尼亞州總檢察長；2016年，哈里斯當選加州國會參議員。從這一層面上來看，哈里斯還是相對缺少華盛頓政治圈的經驗。
從語言技巧方面考慮，哈里斯作為律師出身，或具備一定的語言優勢；但彭斯曾做過電臺主播，在國會眾議院的經歷也應該使其不缺乏辯論經驗。與此同時，副總統候選人辯論需要臨場發揮，彭斯的表現是否會落後於哈里斯仍未可知。
目前，哈里斯或將在副總統候選人辯論中“佔據上風”的討論越來越多，究其原因是哈里斯比較“搶眼”。作為一名“新人”，民眾從未在副總統電視辯論中見過少數族裔女性，因此也對她有更多的期待。
從本質上來說，哈里斯在副總統候選人辯論中的最大優勢是少數族裔女性的“身份政治”。針對少數族裔和女性選民來說，哈里斯對他們的吸引力更大。如果哈里斯在辯論中就少數族裔或女性話題展開理性討論，彭斯很難進行有效辯駁。
新京報：當地時間9月30日，美國總統辯論委員會表示，鑑於首場辯論的混亂情形，將對後續辯論做規則修改，以確保更有序地進行辯論。這是否會影響副總統候選人辯論？
刁大明：從9月29日的首場總統候選人辯論來看，我認為後續修改規則或將集中在候選人如何發言這一方面，包括是否會對候選人的話筒進行消音、嚴格限定雙方發言時長等。根據首場辯論的情形，採取這些措施還是十分有必要的。
不過，彭斯是否會像特朗普在9月29日辯論中多次打斷他人發言仍是未知數。相對於特朗普來說，彭斯的行為還是有章法可循的，至少不會通過“宣洩”的方式來展開辯論。
與此同時，彭斯面對的是一個女性對手，如果他採取了與特朗普相似的辯論方式，恐怕無法在辯論中為自己加分。如果注重一些辯論的禮節，主要在辯論內容上做文章，或許會對辯論更加有利。
總體而言，修改辯論規則對副總統候選人辯論的影響十分有限，因為我們很難想象彭斯或者哈里斯會破壞這些規則。
副總統候選人辯論或成為2024年總統大選“預演”
新京報：副總統候選人辯論將會如何影響今年的美國大選？
刁大明：受新冠肺炎疫情影響，美國許多州的選民已經開始郵寄選票，這意味著一些選民已經做出了自己的選擇。在特朗普確診感染新冠病毒後，美國民眾可能會更加關心特朗普的病情，因此，大家對於副總統候選人辯論的關注度可能不會太高。
但對於彭斯和哈里斯本人來說，副總統候選人辯論是一個在全美範圍內進行的“公開展示”，也是二人的“高光時刻”，或許意味著更多。
如果彭斯或哈里斯有意爭取2024年美國總統大選，那麼本次辯論或將留下一個所謂“宣傳政績”的機會。
無論特朗普是否會贏得2020年大選，2024年總統都將更換人選，屆時彭斯便是一個有力的競爭人選；如果拜登贏得了2020年大選，那麼他能否在2024年連任將成為一個疑問，這給哈里斯提供了在2024年競爭總統之位的機會。
從這一層面考慮，10月7日的副總統候選人辯論或將成為2024年總統大選的一場“預演”，彭斯和哈里斯二人也將在2020年副總統候選人辯論中，為自己立下人設。
特朗普的確診，給美國大選增添更多變數
新京報：當地時間10月2日凌晨，特朗普在社交媒體推特上宣佈，他和第一夫人梅拉尼婭的新冠病毒檢測呈陽性。目前，距離美國大選不到30天，特朗普的確診對總統大選競選活動有何影響？
刁大明：特朗普作為現任總統與共和黨總統候選人，在現階段確診感染新冠病毒，無疑給美國大選增添了更多的變數。
對於競選活動來說，特朗普近期極可能無法再參加線下活動。如果在10月15日總統候選人第二次辯論前，特朗普的身體狀況沒有好轉，那麼第二次辯論極有可能被取消；如果特朗普的身體逐漸康復，那第二次辯論也有可能轉為線上或仍然在線下舉行。
特朗普確診後，民主黨總統候選人喬·拜登的競選活動也受到了一定的影響。根據傳統，如果一方總統候選人因不可抗力因素中止競選活動，另一方總統候選人也將偃旗息鼓。與此同時，拜登還會盡量避免對已經確診的特朗普進行攻擊，從而由負面競選轉向正面競選，更多的表達自己的主張並宣傳政績。
特朗普獲得“同情票”範圍十分有限
新京報：特朗普的確診對其自身選情產生了哪些影響？
刁大明：如果特朗普感染新冠病毒後的症狀較輕，甚至能夠在11月3日大選前治癒，那麼對特朗普本人的選情來說，感染新冠病毒所產生的影響較小。
就共和黨選民而言，特朗普確診能夠起到一定的“固盤”效果，甚至某些並不反感特朗普的中間選民，還會因特朗普確診而產生所謂“同情”，特朗普有可能獲得一定的“同情票”。
不過我認為，特朗普獲得所謂“同情票”的範圍十分有限。特朗普防疫不力導致美國疫情如此嚴峻這樣一個事實擺在眼前，無論特朗普是否確診，民主黨選民和反感特朗普的中間選民都不會將選票投給他。
新京報記者 錢雅卓
編輯 張暢
來源：新京報
