昨天下午5時37分，保安公安官方微博發佈一條讓人心疼的消息，一名輔警在執勤時遭到一汽車衝撞，壯烈犧牲，年僅40歲。
通報稱：【痛心！淶源縣一輔警執勤中被撞犧牲[淚]】
2020年1月12日13時45分，淶源縣公安局交警大隊城區一中隊輔警孫文韜和同事在112國道馮村路段開展“春運”交通安全檢查時，一輛未懸掛牌照的SUV汽車由南向北行駛至距離檢查點50米處突然掉頭，反方向逃竄，將正在檢查點遠端執勤的孫文韜撞倒在地。孫文韜經送縣醫院搶救無效，不幸殉職，年僅40歲。
事件發生後，淶源縣公安局迅速組織追查肇事逃逸車輛和嫌疑人，當日14時20分許在淶源縣甲村附近鄉村道路將肇事嫌疑人和肇事車輛查獲。目前，案件正在進一步調查中。
戰友，一路走好！
這是最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯合印發的《關於依法懲治襲警違法犯罪行為的指導意見》生效後，有警務人員被汽車衝撞犧牲的第一起案件。
關於駕車衝撞民警導致受傷、死亡的案件如何定性，《關於依法懲治襲警違法犯罪行為的指導意見》第三條有非常明確而具體的規定：
三、駕車衝撞、碾軋、拖拽、剮蹭民警，或者擠別、碰撞正在執行職務的警用車輛，危害公共安全或者民警生命、健康安全，符合刑法第一百一十四條、第一百一十五條、第二百三十二條、第二百三十四條規定的，應當以以危險方法危害公共安全罪、故意殺人罪或者故意傷害罪定罪，酌情從重處罰。
暴力襲警，致使民警重傷、死亡，符合刑法第二百三十四條、第二百三十二條規定的，應當以故意傷害罪、故意殺人罪定罪，酌情從重處罰。
非常清楚，駕車衝撞民警，致命民警死亡的，應當以故意殺人罪定罪，而且要酌情從重處罰。
所以，保定警方通報中的“肇事嫌疑人”的這一定性顯然是存在根本性的錯誤的，正確的應當是故意殺人犯罪嫌疑人！
本案因為系殺害執勤的警務人員的故意殺人案，所以一審法院應當是保安市中級人民法院。如果保定市公安局、保定市中級人民檢察院、保定市人民法院嚴格落實《關於依法懲治襲警違法犯罪行為的指導意見》，那麼保定市公安局就應當以故意殺人案立案偵查，並在偵查終結後移送保定市中級人民檢察院，然後保定市中級人民檢察院應當以故意殺人罪提起公訴，而最後保安市中級人民法院應當以故意殺人罪定罪處罰。
當然把警務人員撞死，這說什麼也屬於從重處罰！
我們相信，哈爾濱民警曲玉權被暴徒打死卻由基層法院一審的反法律的怪事，不會再次上演！
我們相信，保定警方、檢方、法院一定會嚴格執法、依法執法，一定會嚴格落實兩高一部剛剛印發的《關於依法懲治襲警違法犯罪行為的指導意見》，將《指導意見》生效後的第一起駕車撞死警務人員的“故意殺人案”辦成經典。
該案，必將在中國法治史、中國警察史上產生深遠的影響！
網民是如何看待這起駕車撞死輔警案的呢？
@鴻_鈞_：按照最近發佈的，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯合印發《關於依法懲治襲警違法犯罪行為的指導意見》，犯罪嫌疑人涉嫌故意殺人罪。
@椒江葉Sir：@光明網評論員文章 你們應該來看看，他不會扔共享自行車，他死了！我相信，血淋淋的現實，能給人增加很多感官認識！特別是，如你能夠到現場，身臨其境感受一下腎上腺素的大量分泌！感受一下血腥味直衝鼻孔、直奔腦門的刺激！感受一下眼睜睜地看著生命的離去！[傷心]
葉Sir話有些人可能不明白，這是因為去年在汕頭髮生一起暴力闖卡案，執勤民警用單車阻擋闖卡摩托車，遭到光明網的“血淋淋的”質疑。
最後，7維想說的是，不要拿我笑犧牲的孫文韜是輔警而不是民警說事，說什麼無法構成故意殺人罪。
輔警在依法、依規執勤，與民警一樣受法律的保護。
撞死輔警孫文韜的故意殺人犯，必須死刑！
