是可忍孰不可忍！如此判罰，竟然出現在號稱世界第一聯賽的英超之中，簡直是“喪心病狂”“令人髮指”，幾乎徹底毀掉了筆者的“足球三觀”！
絲毫沒有為戴爾辯護的意思，熱刺中衛禁區內的手球“證據確鑿”實屬點球無疑，筆者強烈譴責的是在此之前、紐卡斯爾聯獲得那個“莫須有”的定位球！正是這個中場附近的任意球，讓紐卡有了在比賽即將結束一刻，將球長傳至北倫敦豪強“腹地”的天賜良機，並因此造成戴爾的手球、造就“絕平”的結局。說話的方式再簡單點，沒有之前的定位球，就不會有之後的點球！全場佔優、刷出23次射門、六成控球率，將對手“摁在地上摩擦”的熱刺，將理所當然的收穫一場令人信服的1比0小勝，而非如今1比1的苦澀平局。
請各位看官隨筆者回到“案發現場”。當時，紐卡前鋒喬林頓在中場左路持球向前推進，眼看經驗老到的熱刺後腰赫伊別爾已提前站住防守位置、無法突破，喬林頓隨即選擇將球橫傳中路隊友。當皮球已經傳出、徹底脫離喬林頓控制範圍、被另一名熱刺球員截下的一刻，此君卻“雙腳離地、飛身跳起”向赫伊別爾“撞”去……就是“施暴者”喬林頓這番拙劣的“碰瓷”表演與“人生如戲全靠演技”，竟然讓當值主裁判罰“受害者”赫伊別爾“負全責”！紐卡也憑藉這個“騙”到手的、根本不存在的關鍵“定位球”，製造了隨後絕平的點球！緣於此，說裁判“偷”走了穆里尼奧幾乎到手的勝利，當真是“以事實為基礎”的理性判斷。
VAR的誕生，本是為了避免綠茵場上的“冤假錯案”。可自各家聯賽、尤其英超引入這項技術以來，卻始終爭議不斷，頻頻發生類似“體毛級越位”的段子，成各路吃瓜群眾的談資。究其原因，賽事管理方在“球場鷹眼”的使用上給予裁判過大的“主觀隨意性”難辭其咎。說白了，看還是不看、哪個時候看、以哪種方式看，全是“視頻組”與“現場組”的“黑衣法官”們自己說了算，絲毫不理球員、教練的意見，如此操作保不齊就會出現“燈下黑”。就好比熱刺本輪對陣紐卡時，主裁若能“放下身段”聽聽赫伊別爾的解釋，再回看一下現場視頻，斷不會出現上述“貽笑大方”式判罰。
強烈建議英足總將監督當值主裁判罰公正與否的權利，下放給現場球員（隊長）和主教練，方式上可以向網球運動“取經”：如遇爭議判罰，比賽雙方隊長和主帥都有一次或者兩次要求主裁現場“覆盤”的機會；全數使用完上述“鷹眼挑戰”的機會後，則只能對黑衣法官的判罰言聽計從，不能再要求視頻回看。
此舉一來可以有效杜絕“燈下黑”，二來可以保證各方心服口服，三來可以令比賽更加公平公正公開，四來還能保證比賽的流暢性，就不知上述“一舉四得”的方法，能否入得了一向以“辦事靈活”著稱的英足總的“法眼”了……
