央行數字貨幣落地在即，幣圈迎來監管的可能性有多大？有人說：兄dei，錯了錯了，你產生這樣的觀點說明你的認知有問題，央行數字貨幣跟區塊鏈沒多大關聯，跟幣圈更是八竿子打不著。
的確，是八竿子打不著，而且央行數字貨幣在使用的技術中區塊鏈技術佔比非常小。但是，話說一定要產生直接關聯才能迎來監管麼？
1、央行數字貨幣跟幣圈沒關係，但幣圈的環境影響到了它的推廣
首先要知道，DCEP一旦實施起來，真正惠及民眾。而且不分地域限制，不受時間限制，只要手機有點，在無網狀態下都可使用。這一點，大大地加速商業支付場景乃至大額交易的效率，同時能夠有效地減少銀行的櫃檯事務壓力。
雖然DCEP跟幣圈沒多大關係，但幣圈中的法幣通道為一些灰色地帶提供了便利。也讓一些資金成功繞開了外匯體系和稅務體系，方便了不法分子偷稅逃稅以及從事非法活動。
可以想象一下，如果DCEP一旦推廣開來，USDT的跨境轉賬場景會是它的一個勁敵，兩者遲早會有一次較量。其實在兩者的使用上，如果讓駱駝出點子，只要走USDT的法幣通道需要繳稅，走DCEP通道的免費，就能讓大多數人自覺地使用DCEP。
不要以為你在法幣通道上的路徑真的無法追蹤，也不要試圖挑戰監管的底線。
2、監管一定會來，但不會一刀切
DeFi可能會迎來監管，或者主動擁抱監管，這麼說，是否很詫異？
也許你會說DeFi不是去中心化金融麼？如果納入監管，跟去中心化不是沒啥關係了嗎？
問題是，“去中心化”是去什麼的中心化，去銀行的中心化、去金融機構的中心化，卻絕對不是去監管中心化，這點還是要理解清楚，“去中心化”絕非法外之地。
另外，目前幣圈大多數項目跟區塊鏈關係不大，不少都是打著去中心化的名義幹著中心化的事情。國內某知名公鏈O在之前還打著“獲得工信部認可”的噱頭，大肆斂財。後來，監管趨嚴，以至於創始人緊急退出，相關的宣發信息全部刪除，這也頗有意思。
後來，風聲趨緩，估計是這個項目的決策通過各種手段成功洗白，如今又可以出現在公眾面前……這個還是不透露太多，大家應該也都猜到是哪個。
就拿今年紅極一時的DeFi來說，不少DeFi項目無非就是繞開了監管、繞開了昂貴的上幣費、繞開了技術、繞開了中心化機構繁瑣的審核流程、但是本質上跟“愛西歐”沒多大區別的東西。
喬裝打扮，概念一蹭，最後喊來一批接盤俠，再來個金蟬脫殼，賺夠了多數人一輩子都賺不到的錢，心裡美滋滋。
一些個人或團體看到了他人通過“DeFi”迅速瘋狂套利離場的“成功”，遂依樣畫葫蘆。在DeFi最火的時候，據說Uniswap一個小時排隊待審核的項目高達七百多個，這需要多少接盤俠，需要多少資金量，韭菜還夠麼？
不過，有些團隊卻也把事情玩大了。偽DeFi、真騙局，坑了不少人的血汗錢，然後還牽連到了某些交易所，隨後警察介入……然後，大家都看到了。
另外，有個特別重磅的信號：大型交易所基本上在審核項目上達到了前所未有的嚴格，寧可漏上，絕不錯上，在項目上所上面持續收緊，這也值得大家注意。
所以，駱駝認為，監管遲早會來的，但是不會出現像94那樣的一刀切情況。而且由於頭部交易所在項目上所上持續收緊，這方面的泡沫不會很大，極端情況發生也很難再出現94時候動則百分之八九十的暴跌，故而這方面也不必過於憂慮。
總之，凍卡潮是個提醒，Z被抓也是個提醒，G、Z開頭的交易所最近的事兒也都是個提醒。
加上近期各媒體平臺集中出現的各類敏感字眼，包括個別官媒發聲，也都釋放著一些信號：幣圈的一些玩弄詐騙、非法集資的項目，又一次引起了監管層的注意。
還是那句話，不要試圖挑戰監管的底線，也不要以為自己那點小聰明就能夠逃過所有監控設備，如果是以前，語音無法監控，刪除的文字系統無法回覆。現在，KP系統的強大，無論是語音也好，刪除的信息也罷，通通都讓你無所遁形。
這麼一說後，那些盤子項目的頭子們，你怕不怕？
以上僅個人觀點，文中做了相關隱匿但涉及到的字母及事件，僅作為案例。如讀者自行對號入座且發現雷同，純屬巧合，謝謝。
