央行数字货币落地在即，币圈迎来监管的可能性有多大？有人说：兄dei，错了错了，你产生这样的观点说明你的认知有问题，央行数字货币跟区块链没多大关联，跟币圈更是八竿子打不着。
的确，是八竿子打不着，而且央行数字货币在使用的技术中区块链技术占比非常小。但是，话说一定要产生直接关联才能迎来监管么？
1、央行数字货币跟币圈没关系，但币圈的环境影响到了它的推广
首先要知道，DCEP一旦实施起来，真正惠及民众。而且不分地域限制，不受时间限制，只要手机有点，在无网状态下都可使用。这一点，大大地加速商业支付场景乃至大额交易的效率，同时能够有效地减少银行的柜台事务压力。
虽然DCEP跟币圈没多大关系，但币圈中的法币通道为一些灰色地带提供了便利。也让一些资金成功绕开了外汇体系和税务体系，方便了不法分子偷税逃税以及从事非法活动。
可以想象一下，如果DCEP一旦推广开来，USDT的跨境转账场景会是它的一个劲敌，两者迟早会有一次较量。其实在两者的使用上，如果让骆驼出点子，只要走USDT的法币通道需要缴税，走DCEP通道的免费，就能让大多数人自觉地使用DCEP。
不要以为你在法币通道上的路径真的无法追踪，也不要试图挑战监管的底线。
2、监管一定会来，但不会一刀切
DeFi可能会迎来监管，或者主动拥抱监管，这么说，是否很诧异？
也许你会说DeFi不是去中心化金融么？如果纳入监管，跟去中心化不是没啥关系了吗？
问题是，“去中心化”是去什么的中心化，去银行的中心化、去金融机构的中心化，却绝对不是去监管中心化，这点还是要理解清楚，“去中心化”绝非法外之地。
另外，目前币圈大多数项目跟区块链关系不大，不少都是打着去中心化的名义干着中心化的事情。国内某知名公链O在之前还打着“获得工信部认可”的噱头，大肆敛财。后来，监管趋严，以至于创始人紧急退出，相关的宣发信息全部删除，这也颇有意思。
后来，风声趋缓，估计是这个项目的决策通过各种手段成功洗白，如今又可以出现在公众面前……这个还是不透露太多，大家应该也都猜到是哪个。
就拿今年红极一时的DeFi来说，不少DeFi项目无非就是绕开了监管、绕开了昂贵的上币费、绕开了技术、绕开了中心化机构繁琐的审核流程、但是本质上跟“爱西欧”没多大区别的东西。
乔装打扮，概念一蹭，最后喊来一批接盘侠，再来个金蝉脱壳，赚够了多数人一辈子都赚不到的钱，心里美滋滋。
一些个人或团体看到了他人通过“DeFi”迅速疯狂套利离场的“成功”，遂依样画葫芦。在DeFi最火的时候，据说Uniswap一个小时排队待审核的项目高达七百多个，这需要多少接盘侠，需要多少资金量，韭菜还够么？
不过，有些团队却也把事情玩大了。伪DeFi、真骗局，坑了不少人的血汗钱，然后还牵连到了某些交易所，随后警察介入……然后，大家都看到了。
另外，有个特别重磅的信号：大型交易所基本上在审核项目上达到了前所未有的严格，宁可漏上，绝不错上，在项目上所上面持续收紧，这也值得大家注意。
所以，骆驼认为，监管迟早会来的，但是不会出现像94那样的一刀切情况。而且由于头部交易所在项目上所上持续收紧，这方面的泡沫不会很大，极端情况发生也很难再出现94时候动则百分之八九十的暴跌，故而这方面也不必过于忧虑。
总之，冻卡潮是个提醒，Z被抓也是个提醒，G、Z开头的交易所最近的事儿也都是个提醒。
加上近期各媒体平台集中出现的各类敏感字眼，包括个别官媒发声，也都释放着一些信号：币圈的一些玩弄诈骗、非法集资的项目，又一次引起了监管层的注意。
还是那句话，不要试图挑战监管的底线，也不要以为自己那点小聪明就能够逃过所有监控设备，如果是以前，语音无法监控，删除的文字系统无法回复。现在，KP系统的强大，无论是语音也好，删除的信息也罢，通通都让你无所遁形。
这么一说后，那些盘子项目的头子们，你怕不怕？
以上仅个人观点，文中做了相关隐匿但涉及到的字母及事件，仅作为案例。如读者自行对号入座且发现雷同，纯属巧合，谢谢。
