包括拼多多在內的電子商務平臺，因山寨和假貨氾濫一直受到消費者和輿論質疑。而拼多多創始合夥人達達曾公開回應稱，假貨是人性問題，假貨問題是社會問題，讓3歲的拼多多承擔是不公平的。
網購平臺，包括微商、直銷非傳統經濟銷售模式，往往是假貨和山寨貨的重災區。或許可以這麼說，完全讓拼多多承擔，確實是不公平的。但是並不是說，拼多多就可以為假貨或山寨貨提供平臺，可以去迎合這種所謂的“人性”抑或“社會”問題。每個平臺都應該為自己的產品質量做出努力，並對假貨山寨貨做出零接收，百分百拒絕，並予以打擊。你有假貨，就應該處理，就應該承擔責任，而不是說什麼社會和人性問題來做出推卸或無奈的反應。任何平臺都應該一樣。
難道，假貨真的是“人性”和“社會問題”嗎？我個人認為這是不對的，假貨，山寨貨只是一種現象，如同其他違規違法，破壞社會秩序的現象一樣，只是個別人愛佔便宜、謀求蠅頭小利，去苟且偷生，僥倖獲得私利而已，絕不是人性和社會問題。把自己的假貨和山寨產品責任歸結於社會或人性，是不負責任的，也是消極怠慢的態度。
網購平臺，包括微商、直銷非傳統經濟銷售模式之所以成為假貨和山寨產品的重災區，原因是部分准入制度和監管機制還不太完善。相對傳統店鋪經濟，他們的隨意性，零散性更強烈，相關監管檢驗部門對他們監管更有難度。而僅僅靠他們自身自律，自我監督來管控產品質量和銷售，是不足以保證所有平臺和商家都有較強社會責任感的。平臺和商家有可能為了自身利益，睜一隻眼閉一隻眼，甚至對監管部門含糊其辭，掩蓋事實。所以，目前只能是，誰出問題，就應該處理誰，而且應該嚴查不待，從嚴處理。
平臺和銷售商在市場上的產品准入機制應該更加完善，不合乎市場和消費者要求的違規產品，不能讓他們侵入市場。
分享到:
