有些影視需要某平臺VIP才能看，這樣剪輯會不會有版權問題？

北斗星辰

現在自媒體是一個新興行業，門檻低，基本上每個人都可以做。網上有著大量的混剪視頻，電影解說視頻，針對這一情況，自媒體人未經視頻版權方授權就擅自剪輯是侵權行為。

就拿去年視頻解說紅人谷阿莫被告侵權一事說起，他的“X分鐘帶你看完電影”系列在網上走紅。他將剪輯好的視頻，通過視頻解說的形式傳播到各平臺，賺取流量，還在解說視頻中植入廣告屬於商用，侵犯了迪士尼的利益。

1、谷阿莫在講解視頻按照自己的理解重新介紹電影故事情節，嚴重一點，就可能歪曲情節，這是很容易觸及版權的。

2、最主要的是有些電影還未上映，谷阿莫就講解完了，雖然在短時間內獲取大量的流量，但這種行為嚴重侵害了版權方利益。

3、迪士尼是一個非常注重版權的大公司，一些谷阿莫講解的視頻在YouTube這個全球視頻平臺上出現，而且還擁有上百萬的粉絲怎能不引起版權方的注意。

2019年7月底谷阿莫遭到了迪斯尼等5家影視公司控告侵權，現在還在調節當中，（應該是要賠償的）你若有興趣可以查一下新聞了解一下。

個人觀點現在視頻剪輯無非就是影視混剪和影視解說這兩塊比較多，

混剪屬於把精彩片段截取再配上音樂重新生成一個類似預告片的視頻，做得好的話會讓觀眾對原電影有觀看的慾望，這對影片有推波助瀾的效果，相信這是每個影視廠商所希望看到的。

再說說影視解說，這塊原意是把一些生澀難懂的劇情，加上自己的理解，解釋給一些看不明白的觀眾聽從而提高他的觀影質量，到後來就有些變味了，直接把一個半小時的劇情濃縮道兩三分鐘的視頻裡，知道結局的觀眾很難再提得起興趣去看原片，這就觸碰到某些人的利益了，特別是一些剛上映或者熱門的電影電視劇，這就叫擋人財路結果可想而知。

最後想說的就是視頻剪輯這塊可以做，至於版權這塊小打小鬧一般沒太大關係，但是知名度一旦打開那就要注意了，養肥了再殺這是大企業的一貫作風。

開始在這裡

看見你的問題就找來一些資料來回答，看了後你就更瞭解些版權的概念了，你可以參考一下。如果你要二次剪輯的話，還是像現在大多數平臺大V們常用的，多部電影視頻的組合盤點，學習一些無縫混剪，解說最好找些國外的一些優秀電影，才上映熱播的最好不要去用，這樣可以避免很多的麻煩。以下就是，我找的和版權有關的法律方面資料：根據《著作權法》第十條規定，著作權人享有的信息網絡傳播權受法律保護。任何人將他人的作品、表演、錄音錄像製品通過信息網絡向公眾提供，應當取得權利人許可，並支付報酬。對於版權明確的影視、音頻作品，原創作者具有保持作品完整性權利等人身權利，在徵得版權人的授權前，任何人不得非法剪輯，否則屬於侵權行為。

五星電影99

你好，很高興回答這個問題。

1，電影已經發布，則其宣傳片的內容全部均可用。

2，電影已經發布，為新聞或評論的目的而使用該剪輯片段，片段時長應符合“引用”的合理範圍。

3，影視版權通常為法人所有，我國著作權法規定，法人所有的著作權期限是自發表之日起，五十年。五十年後，其版權失效，進入公有領域。也就是隨便誰，大家都可以用。

4，截取音樂的片段進行使用，依然要符合合理引用的原則。

現在有很多自媒體發佈這樣的短視頻，至於侵權不侵權先放在一邊說。某一部電影進行剪輯傳播肯定要經過擁有版權的人許可，大公司肯定不敢開這個頭，所以自媒體有很多直接就拿來剪輯用了，擁有版權的就算去討個說法那犯不著也不是大公司，也不會去打官司，按照中國人的人情世故，還怪你上綱上線，前段時間視覺中國不就是這個例子嗎，只不過視覺中國的作法太另人反感。所以現在自媒體發佈剪輯過的電影，只要未獲取到版權人的許可，那肯定是侵權的，如果是用來商用獲取到利益沒準會追究責任。（照目前來看不太可能）某些平臺比如XX頭條等等之類的，如果版權人真要較起真來那隻會聯名起訴這個平臺，平臺才會出臺一些措施去限制這些自媒體。所以說了這麼多，要找你算賬的情況很少，不過未獲許可那百分之百是侵權的，不過發佈剪輯的電影還幫版權人進行了免費傳播呢，版權人高興還來不及呢，所以很多事情有利有弊，就看您怎麼對待了。

如果為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品，屬於著作權的合理使用，不構成侵權。如果你要公開場合使用，就是侵權了。公開場合使用最好你要在開頭或片尾註明出處。並表示如有侵權之處請速聯繫我，將會在24小時內刪除

如果版權方不去追究的話，就是可以發的，在這個方面，有反覆炒熱度的影視版權方，自行製作部分熱門片段，自行傳播。也有的是版權方並不知情，但因為被剪輯後反而有了更多的觀影量，就默許了。也有的因惡劣影響較大等情況，會被追究其相關問題。究其根本，剪輯的影視劇還是侵權的，希望能夠幫助到您。

關鍵字: 剪輯 視頻 科技