有兒子有寵愛的貴妃和無子無寵的皇后誰的地位高?

寶黛釵鳳璉平尤


古代尊卑禮法制度很嚴,即使皇后無子無寵,背後還有強大的家族撐腰,被廢前皇后的地位都大於有子受寵的貴妃。

歷史上宋朝的曹皇后就是一個無子無寵的人。宋仁宗更看重外貌,而曹皇后相貌平平,即使賢名遠播也入不了宋仁宗的眼。他寵愛貌美的張貴妃,甚至想廢掉曹皇后,但是遭到大臣的反對。又因曹皇后知書達理,寬容大度,宋仁宗挑不出她的過錯,廢后之事也只能就此作罷。只要一天坐擁後位,就是一天的一國之母,皇家威嚴不可侵犯,張貴妃囂張跋扈,面對不受寵的曹皇后依然要畢恭畢敬的行禮。


一千零一個答案


皇后在後宮的地位就如同天子,是眾妃子之主。皇后的產生需經過皇帝冊立,是一件非常重大的事件,要詔告天下,普天同慶,禮儀上與皇帝平等,出同車、入同座,是唯一能和皇帝一樣接受百官及使國行禮跪拜的。

所以,無論她是否有兒子,皇帝是否寵愛,皇后的地位,或者說政治地位比貴妃高很多。

歷史上的皇后們大多從高門世家中選取,都是出身顯貴,而且家族背後都有雄厚的實力,還跟皇家有各種千絲萬縷的關係。但就是這樣,冊立的皇后往往都是指派的,並不是皇上喜歡的,這也是皇上更寵愛貴妃的原因之一。

在實際中,很多貴妃們憑著自己的實力,或樣貌或手段等等,更能得到皇帝的寵愛,這樣她們實際的地位就會比皇后還要高,如唐朝楊貴妃,明朝萬貴妃。

正因為皇帝寵愛的是貴妃,但皇后的政治地位又高,權力大,在利益的衝突作用下,導致不少皇后被廢,成為犧牲品。



古今事皆付笑談中


當然是有子有寵的貴妃地位高。

一個皇后,如果既沒有皇帝的寵愛和尊敬,也沒有能夠繼承皇位的子嗣,最後的下場是非常悲慘的。

不要覺得皇后是嫡妻,就天然地在後宮中擁有最高地位。

皇后的地位體現在禮法。但是,禮法必須要得到皇帝的支持才能夠擺開尊貴的架勢。

最簡單的正面例子就是萬曆皇帝,他雖然寵愛有子的鄭貴妃,但是也尊重自己無子的髮妻王皇后,這就是為什麼鄭貴妃對王皇后絲毫不敢冒犯的原因。

但是,如果皇帝對這種禮法就是踐踏的態度,皇后也不要妄想在貴妃面前擺譜,這是最簡單的道理。

因此,在漢唐歷朝,都有皇后面對寵妃而驚恐不安的例子。

本質的原因,就在於皇后的禮法地位很有可能就是一紙空談,皇帝隨時就能廢了皇后。

真正能夠保障皇后地位的朝代,其實是清朝。

清朝的皇帝基本上都是講道理的,不會任由自己的性子而踐踏禮法,這也就最大程度上保障了皇后的地位。

論起皇后和寵妃的地位,還是清朝最保障前者。


分享到:


相關文章: