DCEP即將落地，Libra改版重出江湖

DCEP5月落地

近來，央行數字貨幣消息不斷，先是消息稱在農行內測，碰一碰就可以實現支付。而後稱，DCEP首個應用在蘇州落地，DCEP將作為交通費補貼的形式，在5月發放給蘇州相城區各區級機關、事業單位和直屬企業員工，5月將其工資中的交通補貼的50%通過央行數字貨幣的形式發放。從去年下半年一直關注的DCEP終於要正式落地了。

消息刺激下，A股中區塊鏈版塊漲幅居前，大漲6%+，比特幣先跌後漲，突破7000U。

A股數字貨幣板塊

BTC走勢：

DCEP的作用

此前，DCEP雖然已研究長達五六年，但正式提出的時點是在2019年6月，Facebook要推出Libra之際。DCEP的推出，是國家和Libra為代表的有技術、有用戶的超大型發行機構鑄幣權之爭，是國家為了保護自己的貨幣主權和法幣地位，開啟的本幣保衛戰。

DCEP是M0的替代，簡單地說就是紙幣的替代，紙幣的數字化，不具備炒作價值。在線上交易份額越來越大的情況下，紙幣的數字化順應了歷史潮流。

對外，在歐美各國逆全球化，去中國化的國際形式下，DCEP的及時推出也是一種自救手段，也是人民幣國際化的機會。一帶一路60多個國家把人民幣作為外匯儲備，以人民幣為貿易結算的基礎貨幣，DCEP將以此為突破口，未來輻射到更多國家，擴大人民幣的國際地位，削弱美元霸權。

對內，DCEP的推出是在我國移動支付已經高度普及化的基礎上，2019年，全年移動支付交易規模已經達到200多萬億元，移動支付用戶規模將突破7億人。由於目前DCEP的主要場景是高併發的零售支付，使用起來會更接近支付寶或微信支付，但是可能會更便捷，比如可離線支付，支付不需要通過第三方平臺，不需要綁定任何銀行賬戶，速度更快。DCEP的推行或進一步擴大移動支付人群及交易規模。

DCEP與比特幣

為了保證至少30萬TPS高頻率的交易，雖然DCEP採用的是雙層運營結構，區塊鏈只是備選的底層技術之一，可能並沒有用到區塊鏈技術。因為由央行發行，所以DCEP是中心化發行的屬性，以國家信用為背書，具有法償性。

而以BTC為代表的加密貨幣是去中心化的發行屬性，以共識決定價值，和DCEP這樣中心化的數字相比，並沒有太大關聯。

無論DCEP是否用到了區塊鏈技術，央行數字貨幣本身的推出是對市場的教育，這是一次對國民普及數字貨幣的很好的機會。比特幣現在還養在深閨人未知，全世界參與加密貨幣的所有參與者不過幾千萬。大部分人對比特幣的認知還停留在騙局的傳銷上，而數字貨幣的普及教育後，會有越來越多人瞭解比特幣等加密貨幣，發現它們的價值和用途，無形中給比特幣帶來了巨大的流量。

DCEP與穩定幣

有些觀點覺得DCEP推出後，由於它是錨定人民幣的數字貨幣，可能會成為一種穩定幣，成為法幣通往數字貨幣交易的媒介。

個人認為，由於各種原因 ，比特幣為代表的其他加密貨幣的交易並不被中國的監管認可，甚至認為是人民幣的變相出逃方式，所以DCEP目前暫不可能作為穩定幣。未來，若監管對加密貨幣市場有了更好的監管舉措，或國家為主體開一個試點交易所，也許DCEP有可能成為穩定幣的一種。

DCEP與Libra

美國政府雖然擔心Libra不受控制撬動美元霸權，但更害怕DCEP對美元的威脅。

4月16日晚，在DCEP推出之際，已經沉寂許久的Libra受到刺激，不甘示弱，當晚就發出2.0版的白皮書。

Libra白皮書2.0版，宣佈放棄公鏈計劃，除了提供錨定一籃子法幣的幣種外，還將提供錨定單一法幣的穩定幣。與2019年6月份的第一版Libra白皮書相比，這次設計的重要改變表現在四個方面：

1、除了提供錨定一籃子法幣的幣種外，還將提供錨定單一法幣的穩定幣。

2、在穩健的合規框架下，增強Libra支付系統的安全性。

3、在保持其主要經濟特性的同時，放棄了向無許可公有鏈系統的過渡計劃。

4、為Libra的資產儲備建立強大的管理計劃。

結合白皮書2.0及DCEP作一個解讀和對比：

1、白皮書中的一籃子貨幣可能會因天秤座協會的變化而改變，但仍然是以美元為主的強勢貨幣，目前一籃子貨幣權重為：美元佔 50%、歐元 18%、日元 14%、英鎊 11%、新元 7%。

對比：DCEP是由央行發行，100%錨定人民幣。LBR由Facebook發行，錨定五種強勢貨幣。

2、這次白皮書改動，新增的重點是提供單一法幣的穩定幣，目前，Libra尚未確定這些單一貨幣，但美元、歐元和英鎊的可能性較大，隨著時間的推移增加法幣穩定幣的數量。

一來，這種方式是在推廣這些強勢貨幣，更容易得到監管批准，若Facbook把自己的29億的流量賦能給通過Libra錨定的這些強勢貨幣，無疑是給它們插上了翅膀，那些弱勢貨幣仍然面臨被侵蝕的可能。

二來，從幣圈來看，如果LBR穩定幣上所，不斷增發，質疑聲不斷的USDT將面臨很大的危機。如果USDT競爭不過LBR，使用量下降，可能以往的問題會暴雷，出現擠兌的情況；如果UDST由於早期效應，市場份額足夠大，則會出現LIBRA也好，USDT也好各種穩定幣在市場上共生的局面。

對比：DCEP的使用範圍主要是國內14億人口和一帶一路的國家；DCEP暫時不會上交易所。LIBRA的使用範圍除了本國外，還可以延展到使用Facebook的29億用戶所處的地區和國家；LBR有很大可能上交易所取代USDT。

3、Libra 完全放棄了無許可公有鏈系統，放棄了去中心化的區塊鏈宗旨，放棄了初代白皮書的無政府理想。這是一個根本的轉變，也是Libra在ZF的強壓下做出的妥協，可謂斷臂求生。

對比：DCEP可能不使用區塊鏈技術，是完全中心化的數字貨幣；LBR更趨向於聯盟鏈，在接受全球最強監管下，協會自治。

結語：無論是DCEP，還是LIBRA，數字貨幣的應用場景越來越多，對幣圈是個利好，也可提振幣民信心。期待有更多人通過這兩個窗口，瞭解區塊鏈，瞭解數字貨幣，帶動更多資金進場。

（全文完）