新東方創始人俞敏洪在2018學習力大會上的發言視頻突然火了，顯然是被罵火的。
（視頻截圖）
視頻中俞敏洪原話是這麼說的：
“衡量和評價的方向，決定了教育的方向。而不是說，寫了一本書或者是寫了一個核心素養，大家去讀，就能改變教育的方向的。舉個簡單例子，如果中國所有的女生找男人的標準，都是這個男人會背唐詩宋詞，那全中國所有的男人都會把唐詩宋詞背的滾瓜爛熟。如果說所有的女生都說，中國男人就是要他賺錢，至於說他良心好不好我不管，那所有的中國男人都會變成良心不好但是賺錢很多的男人。這正是中國現代女生挑選男人的標準。所以實際上，一個國家到底好不好，我們常常說在女性，就是因為這個原因。現在中國是因為女性的墮落導致了整個國家的墮落。”
首先開罵的是微博知名大V六六。
在#俞敏洪 歧視女性#的話題裡，她說：“中國不文敏的根源就是因為有錢有話語權如俞敏洪之類，都在鄙視其成功後依舊認為他母親的墮落的，下賤的。”
然後演員張雨綺在微博對俞敏洪的一番鄙視瞬間把俞敏洪推上了熱搜榜。
張雨綺說：“我只能說，北大的教育和新東方的成功都沒能幫你理解女性的價值，沒能讓你理解什麼是平等的兩性關係，甚至沒幫你搞明白什麼是平等
”
正如每個爆炸性的熱點事件，影響力大的人物表達出的觀點總是在引導著輿論導向和群眾敏感的神經，然後全網群起而憤之。#俞敏洪鄙視女性#這一話題在張雨綺微博的抨擊批評後迅速發酵，在知乎，“如何評價俞敏洪「中國女性的墮落導致國家墮落」的言論？”的經典知乎式問答立刻以迅雷不及掩耳盜鈴之勢發起。
在825個回答中，答主D.Han引用了魯迅的文章來駁斥俞敏洪：
我一向不相信昭君出塞會安漢，木蘭從軍就可以保隋；也不信妲己亡殷，西施沼吳，楊妃亂唐的那些古老話。我以為在男權社會里，女人是決不會有這種大力量的，興亡的責任，都應該男的負。但向來的男性的作者，大抵將敗亡的大罪，推在女性身上，這真是一錢不值的沒有出息的男人。
——魯迅《且介亭雜文·阿金》
中國的男人，本來大半都可以做聖賢，可惜全被女人毀掉了。商是妲已鬧亡的；周是褒姒弄壞的；秦……雖然史無明文，我們也假定他因為女人，大約未必十分錯；而董卓可是的確給貂禪害死了。
——魯迅《阿Q正傳》
可以看到，俞敏洪這次真的被“群起而憤之了”。迴歸原視頻中，俞敏洪說出這句話的前後背景是在闡述評價與衡量的方向才能決定教育走向何方，為了說清楚這個拗口的觀點，他舉了中國女人的例子，表示一個國家的女生挑選男人的標準就決定了男人的發展方向。
其實說到這裡完全沒有毛病，也感受不到俞敏洪對女性的任何不滿和歧視，但後面那句“中國女人挑選男人的標準是要男人會賺錢，至於良心好不好不管，所以中國女性的墮落導致了國家的墮落”是不是有些太以偏概全甚至偏激到離譜呢？
事後，俞敏洪發表微博對此事做出回應，俞敏洪說：“今天我某個論壇上闡釋‘衡量評價的方向決定了教育的方向’這一論點時，用了女人找男人的標準做例子，由於沒有表達好，引起了廣大網友的誤解，在此深表歉意。我想表達的真正意思是：一個國家的女性的水平，就代表了國家的水平。女性素質高，母親素質高，就能夠教育出高素質的孩子。男性也被女性的價值觀所引導，女性如果追求知性生活，男性一定會變得更智慧；女性如果眼裡只有錢，男性就會拼命去掙錢，忽視了精神的修煉。女性強則男人強，則國家強”。
@網友邢火：“女性強則男人強，則國家強”這句話可以看出俞敏洪強烈的求生欲，可俞敏洪老師您後半句是想說什麼？女性弱是原罪了？我絲毫沒覺得您對女性的歧視因為這個回應而減少半分！
這裡還有件有趣的事，俞敏洪在評論前幾天劉強東案件時是這麼說的：
“和錢多了有一定關係”
我覺得這句話用在俞敏洪自己身上也挺合適。
最後，從新東方在紐交所的交易情況來看，貴公司股價自6月12日升至階段新高108.23美元/股後，近5個月來，股價已近乎腰斬。截至11月16日收盤時，股價報55.68美元/股。
網友：貴公司的股價也怪女人嗎？我們可不背鍋哦。
