這幾天，新東方老闆俞敏洪可謂是霸屏了。
事情由俞的一段演講視頻引起，俞認為“現在中國是因為女性的墮落而導致整個國家的墮落的”。
此言一出，就遭到了各路人士的回懟。然後俞又道歉和解釋道“女性強則國家強”。這話應該沒什麼問題了吧？看女性多重要啊！但實際上，此話和俞最初的言論如出一轍，他反說正說都只表達了一個意思，他把國家、社會的一切責任都推給了女性，什麼也不幹男人的事。
似乎男人就可以為所欲為，男人就無所謂墮落不墮落一說。這是一種男權思想的高高在上，對女人百般挑剔、萬般指責，自己就不需要檢討檢討，把什麼鍋都甩給女人，自己沒有錯，即使有不對的地方，也是因為女人的原因，一切都是女人的責任。
人們看出了俞內心深處的某種頑固，各路媒體是紛紛批判，但也有認同和支持俞言論的聲音存在。其實這一點也不奇怪，俞的言論一點也不新鮮，這種論調古已有之，可以說是古今中外皆有之。
幾千年前的商朝滅亡，人們就怪罪在妲己頭上，說是妲己魅惑了紂王。是啊！你為什麼要長得那麼美？你為什麼要進宮？你為什麼不拒絕紂王？你怎麼不去死？
接著就是西周的滅亡，周幽王為了博得褒姒一笑，使出了烽火戲諸侯的絕招，失信諸侯，在犬戎入侵時無諸侯救駕而被滅。褒姒你是不是很拽？你拽什麼拽？你有什麼資格拽？王看上你是你的福分，你還不乖乖給王笑笑？害得我王想方設法為博你一笑。
還有唐朝的由盛轉衰，人們也歸咎於楊玉環，是她迷惑了唐明皇，使得唐不理朝政，而招致安史之亂的。
這些只要稍稍想想，就知道不是那麼回事。又不是這些女人執掌著國家大權，她們實際上什麼也不是，只是別人的玩物而已，這些王啊皇啊的要她們現在死，她們立馬就活不了。是這些男人執掌著一切權力，他們對別人予取予奪，不理朝政，貪圖逸樂，縱情聲色，皇帝自己不約束自己，誰能管得了皇帝？而那些手握重權的朝臣呢？作為男人，這個時候又做了些什麼呢？是不是看到了謀反的機會？是不是自己也可以關起門來醉生夢死了？
從古至今，男性一直佔據主導地位，即使當今社會倡導男女平等，實際還是男性主導著社會，社會與國家的問題和責任，於男性的因素更多些。問題是在男人的主導下造成的，也只有發揮男人的主導性和影響力才能得到很好地改觀。指責女性，把這些問題和責任都推給女性，讓沒有主導權的女性來解決，無異於不想解決。因為解決問題首先就需要男性自我剖析，做出自我改變，而哪個既得利益者願意革自己的命？
事實就是這樣，這些男人一邊引誘著良家婦女，以可以讓自己縱情聲色，一邊又不想社會出現什麼問題，影響自己的享受。但作為肇事者、問題的始作俑者，問題必然會被他們製造出來。等問題出現，他們就甩鍋給女性，從來不檢視自己，認為自己怎樣都是理所應當，一付高高在上，我怎樣都是對的，你這樣就不對的嘴臉。
不知道俞的演講當時是面對怎樣一群人？如果以男性為主，男人們在一起調侃女性，當是個笑話。如果俞是認真的，真不知道有錢如俞者，怎麼周圍都是墮落的女人，讓他有了如此認識？我想沒有人敢肯定天下沒有一個不墮落的女人吧！如果俞是對女性居多的一群人演講，那麼且可以理解為他是要讓女性來拯救這個世界吧，因為他自感到身為男性已墮落得無可救藥。
可這不是母系社會啊，你讓沒有主導權的女性如何作為？雖然是難度大了“點”，不過還是希望每個女性都能夠想法盡一點綿薄之力吧！因為這個社會是大家的，而擁有主導權的一些男人卻在自甘墮落，那還能指望誰來拯救這個世界呢？
