《清平樂》播出有段時間了，豆瓣評分7.7分，網絡上卻是呈現兩極分化的評價走向。褒的人，讚的是歷史大劇的格局和講究的服化道；而貶的人，則否定的是拖沓的劇情節奏以及略顯沉悶的故事呈現。
那麼，《清平樂》究竟如何呢？十句話點評走起，沒看過的人可以藉此判斷是否值得一看，看過的人可以看看是否跟你的看法一致。
1.這部劇選取的並不是熱門的明清朝代，而是相對冷門的宋代。我們熟知的《少年包青天》就是這段時間，狸貓換太子講的便是宋仁宗，但宋仁宗作為主角出現穿連起整部劇的角色和劇情，這部劇稱得上是視覺獨特、獨闢蹊徑。
2.整部劇角色眾多，但基本上都是圍繞宋仁宗展開，前朝國事有之，後宮家事有之，格局很大，而最終落腳點是在“人”上：帝王的隱忍、無奈，越是居於高位，越要謹言慎行。
3.草蛇灰線，皆是伏筆，帝王的喜好關聯著平民家庭的命運走向，前面一個不起眼的小細節與後面推動故事的大情節又息息相關，就像懷吉初入宮背誦的宮規，就在後面與公主的情節中得以體現。
4. 王凱的演技確實可以，大場面就不必多說了，小細節把握得不錯：比如，在朝堂之上聽朝臣爭吵時打瞌睡的設計，顯得張弛有度；比如，與皇后曹丹姝的相處，想討好又要顧慮帝王身份，尷尬的氛圍破屏而出。
5.區別於此前自帶光環的完美主角，這部劇中宋仁宗、曹丹姝的人設並沒有那麼完美，官家隱忍卻又不具魄力，情史也足夠豐富；曹丹姝面面俱到卻又是感情相處之事如同小白，兩個人“半生疏離、一生知己”的設定可能會讓追求爽劇的觀眾失望，卻讓人物更加立體。
6.我們熟悉的好多“閱讀並背誦全文”的文言文作者都劇中有所呈現，對於喜歡文學、歷史的人來說，這部劇可以提供一些參照信息：晏殊不僅寫得一手好詞，為官也備受尊敬，先天下之憂而憂的范仲淹原來如此豁達，唐宋八大家之首的歐陽修原來並不是當年的狀元……
7.節奏真的太慢了，這部劇想交代的內容特別多，想展現的細節很繁複，但對詳略的把控不足，造成了節奏的拖沓，一個情節的推動可能需要幾集，追劇沒有點耐心真的不行。
8.文言文的臺詞比重過大，臺詞講究當然是好的，但為追求還原歷史、劇集高度，而運用大量的文言文臺詞，確實對觀眾不夠友好，有的大段文言臺詞只要保留一兩句其實已經足夠。
9.歷史劇不是紀錄片，還是要追求劇的觀賞性、故事的流暢度，像《大秦王朝》這樣的歷史劇將幾條線講的蕩氣迴腸，卻又不讓人覺得乏味，說到底《清平樂》的整體故事講述方式、詳略的把控，確實有些問題——比如帝后線，看著情節是在推動向前，實際上總是反反覆覆的重複之前套路。
10.私心來講，想要嗑帝后CP的追劇觀眾，請慎重——十幾集了，糖少的可憐，玻璃渣卻是一抓一大把，剋制、隱忍、內斂的帝后線，那是山路十八彎不見盡頭啊。
《清平樂》整體來說還可以，網上兩極分化的評價確實都各有道理，喜歡有質感的歷史劇而又能忍受慢節奏的劇情的觀眾，可以試著看看。
