三農問題是我國建設的根本性問題，農業自古以來就唄視為國家發展的基礎，農業問題也是中國未來經濟發展關鍵，而如何解決三農問題是目前國計民生髮展的前提條件。
近年來，學術界出現了不少用西方理論鼓吹"土地私有化+市場化"的聲音，可以借鑑西方解決農業問題的經驗來應對中國農業發展面臨的困境和難題。
與此同時，質疑聲和反對聲也是甚囂塵上，溫鐵軍教授就我國為什麼不能實行農村土地私有化這一問題給出了回答。
一、中西方土地問題存在本質區別：歷史和現實
照搬西方理論直接套用到中國實踐中的事例，在中國歷史和現實發展中並不是沒有，這些慘痛的歷史事實就是帶給我們血淋淋的教訓，因而直接套用西方理論來解決中國具體的實踐問題肯定是行不通的。
1.西方國家農業體系相對鬆散
西方國家農業的發展大致分為歐洲國家和以美國為首的美洲國家兩種發展模式，以歐洲國家為主的大莊園制度和以美國為主的大農場模式，這些大都是西方殖民者屠殺當地土著居民，經過多次戰爭掠奪最終形成的。
此外，西方國家人口相對來說比較少，因而他們的勞動力所對應的土地規模和數量並不匹配，這種不匹配並不是像中國農業發展這樣的人多地少的矛盾，而是一種人少地多的現實狀況。
西方國家如今的農業發展模式也受到社會制度和背景的影響，西方國家雖然也有較為嚴格的等級制度，但並沒有君主專制中央集權這樣集中的權力，國王的權力始終受到來自多方勢力的制衡，因此西方社會土地的所有權是相對中國來說更為"鬆散"的一種體系。
2.中國農業自古就是在嚴格的等級制度下出生的
自古以來在東亞地區這片上，集中聚集著以小農經濟為主的國家和地區，因而東亞地區的人口數量佔據世界人口總數量半數以上，人多地少就稱為東亞地區國家發展面臨的主要問題，所以古代中國農業問題推動者生產工具的革新和生產資料的演進。
從井田制的實施到戰國時期為了激勵軍人實施了獎勵軍功的土地私有制，但這種制度在國家的推立實施造成了許多社會問題。
土地私有制的存在使得地主階層的兼併慾望更加強烈，土地兼併不僅造成國有土地大量流失，同時也造成了地主勢力與農民階層的對立，帶來了更大的社會矛盾和階級鬥爭問題。儘管後來土地私有制度被瓦解，歷史上帶來的遺留問題的影響仍舊存在。
綜上所述，中西方農業發展從古至今始終沒有走出一條相似的道路，無論是從社會制度、自然資源還是人口數量和土地數量等社會狀況都是完全不同的，所以說借鑑西方理論來發展中國現代農業，解決中國問題，根本就是無稽之談。
二、中國三農問題的根本對策是中國思路和中國方法
在農業現代化的問題上，不能單將農業問題拎出來考慮，因為農業現代化進程也好，農業發展面臨的問題也好，多多少少都肯定要與其立足的社會背景和歷史階段相結合的。
中西方農業的發展模式是完全不同的，這種差異到近乎對立的原因在於各自獨立的發展歷程以及國家與社會集團的存在，在中國近現代的歷史發展進程中，"拿來主義"在某一個階段內成為了多數人尊崇的基本國策，迫於國家建立初期穩定和生存需要的階段目標實現之後，"拿來主義"在中國的發展已經過時了。
雖然說"三農問題"並不只是中國特有存在的問題，也不是發展中國家或者是社會主義制度下的國家存在的問題，是許多發展中國家甚至一些發達國家長期存在和麵臨的問題。
而關於三農問題的解決對策，至今沒有一個完全適用的思路和模式，每個國家都有著迥異不同的發展歷史背景和現實情況，單純依靠理論試圖解決本國問題的想法是完全不可行的。
就中國來講，中國自古以來就是一個農業大國，農村人口占據總人口的七成以上，尤其是經歷了長期的封建地主所有制的經濟之後，農民階層對於土地的慾望越來越強烈。
地主階層和農民階層之間的矛盾長期成為我國社會向前發展進程中面臨的主要矛盾，一直到中國共產黨走出了一條獨特的"農村包圍城市"的道路之後，這個主要矛盾得到了一定程度上的緩和。
為什麼說土地私有化在我國是完全不可行的呢，很大一部分原因是由我國實行的政黨制度決定的，土地私有化之後國家首先就失去了對土地的所有權和整體調控，在中國人口數量居高不下的情況下，就無法保證中國的糧食安全問題，而糧食安全問題又會像鏈式反應一樣產生更多問題，涉及到中國經濟、政治、軍事發展的方方面面。
三、立足本國國情才是王道
中國未來的農業現代化發展面臨的任務和問題，西方的農業體系是沒有答案的，未來解決中國農業問題，完成中國農業現代化必須立足本國國情，給出中國思路，提出中國對策。
從以上的表述來說，照搬西方理論肯定是完全不可行的，甚至西方理論對我國農業發展的實際問題根本沒有借鑑之處。
中西方從歷史上農業的發展到現代農業體系的進化都是在完全不同的環境中進行的，雖然也有過短暫的交流，但基本都是沿照各自原本的發展方向進行的。
因而說西方理論界推崇的土地私有化在中國是行不通的，或者至少在現在的中國是不可行的，我們有理由相信未來農業的發展會實現全球性的統一，但這還有很長的路要走。
