陳煥章是打著孔子旗號的偽儒者,還是熱忱的孔教徒?

子曰:學而時習之,不亦說乎?有朋自遠方來,不亦樂乎?

子曰:三人行,必有我師焉。擇其善者而從之,其不善者而改之。

子曰:巧言令色,鮮矣仁!

孔子所創立的儒家學派,影響至今。他所倡導的仁義禮智信,是我們中華民族所奉行的道德準則。《論語》這本儒家經典,時至今日仍有很高的學習借鑑意義。

從古至今,儒家就一直被奉為主流學派,漢代董仲舒提出的“天人三策”,奠定了儒家作為禮儀指導和正統思想的地位。

陳煥章是打著孔子旗號的偽儒者,還是熱忱的孔教徒?

儒家作為被封建社會的帝王所尊崇的思想學派,早已被賦予了階級思想。在封建社會,儒家是十分必要的,也是順應民心的,但到了近代,儒學中的君權神授、大一統、三綱五常等思想早已不適用當下的時代。馬南邨在《不要秘訣的秘訣》就曾說過:

“我們現在提倡讀書要用批判的眼光,要取其精華,去其糟粕。”

儒家思想更應如此。

陳煥章是儒學的忠實擁躉者,無論是在澳門《知新報》作主筆,還是留學歸來,都留下了他尊崇儒學的痕跡。這樣一個堅定的思想家、孔教徒,卻並非人們所理解的滿口之乎者也的酸腐書生。

陳煥章是康有為的學生,他和梁啟超是同學,雖然同是主張變法維新,但是他和梁啟超不同的地方是他主張尊孔,推行立孔教會。

他生在光緒年間,甚至還在中國歷史上最後一次科舉考試上中了三甲同進士。在一系列思想進步運動中,他也沒有停下學習的腳步,他赴美留學,並拿到哥倫比亞大學哲學博士學位。在留學期間,他也沒有放棄對儒學的鑽研,甚至還有了更深的研究。1911年他以《孔門理財學》作為博士畢業論文,正式向西方展示中國的文明。這本書一出世,就受到學校推崇,其中一個原因就是陳煥章是用西方的語言、西方的思想來闡述中國的思想,推廣度和普及度一下子就變高了。

陳煥章是打著孔子旗號的偽儒者,還是熱忱的孔教徒?

1912年他回到上海創立“孔教會”,出版《孔教會雜誌》。進士出身,美國大學博士,孔教會總幹事,雜誌編輯,一系列的標籤和頭銜都匯聚到這一個人身上,這使他擁有了極高的知名度。1913年,他被袁世凱聘為顧問,同年康有為將孔教會遷往山東曲阜即孔子的家鄉。

袁世凱幾次邀請康有為,康有為都拒絕了。但令人沒想到的是,袁世凱的目標是那早已廢除的皇帝寶座。

袁世凱也是沒想到吧。他認為陳煥章這樣一個忠實的孔教徒,一定會相當贊成他稱帝。可是陳煥章卻極力反對,為了避免遭到迫害,也為了避免人們把他和袁世凱、復帝位聯想到一起,他回到了硯州,並繼續發揚孔教。

陳煥章是打著孔子旗號的偽儒者,還是熱忱的孔教徒?

就是這樣一個滿心熱忱的孔教徒,卻被辜鴻銘諷刺為“孔教拜孔子,孔子要上吊”。

辜鴻銘是一個很傳奇的人物,他被譽為“清末怪傑”,一共獲得了13個博士學位。他精通多國語言,這為他翻譯中國孔孟哲學書籍推廣到全世界打下了良好的基礎。

辜鴻銘一直致力於推廣儒家文化,周作人在《北大感舊錄》中這樣評價他,

“他在北大教的是拉丁文等功課,不能發揮他的正統思想,他就隨時隨地要找機會發洩”。

同樣是推崇儒學文化,為什麼辜鴻銘對陳煥章的態度如此鄙夷呢?

辜鴻銘認為陳煥章的思想不純潔,並非是真的熱愛儒學,僅僅是沽名釣譽罷了,而且陳煥章和袁世凱有關聯,袁世凱要稱帝,與變法維新的思想背道而馳,所以辜鴻銘對陳煥章有著很大的偏見。


陳煥章是打著孔子旗號的偽儒者,還是熱忱的孔教徒?

再有一點,陳煥章的老師康有為曾經支持並參與張勳復辟。陳煥章和康有為的緊密關係很難不讓人聯想到陳煥章的目的,以至於世人對陳煥章誤會頗多。

陳煥章是一個偉大的學者,他和他的著作《孔門理財學》都應得到尊重。


END,我是青娥說,歡迎點贊,評論,轉發,留下你的觀點,會讓我有新的啟發~


分享到:


相關文章: