八戒的剎豬刀
我喜歡學習和回答問題。為了回答筆友提出的這個問題，我查閱了各種資料，並與我的朋友進行了討論。我得出以下結論，希望對大家有所幫助：
答案是不會
為什麼說諸葛亮比司馬懿晚死，三家不會歸蜀？
第一，君主的能力和野心，要想獲得天下一統，君主的能力和野心至關重要，縱觀歷史上的帝王，都是如此，很顯然蜀主劉禪沒有這樣的能力，諸葛亮雖然有這樣的能力，但沒有奪位的念頭。
第二，人才儲備，治理國家，不單單只是看君主的能力，還要看人才的儲備，文要有治國之才，武要有將帥之才統領三軍。諸葛亮是一位智將，雖有“運籌帷幄之中，決勝於千里之外”的智謀，但是沒有將才可用，也是回天乏術的。看看蜀國後期，基本無大將可用了，五虎上將已失完了，魏延雖有將才，但是一直和諸葛亮有點矛盾，諸葛亮也不會重用，這個可以從《三國演義》中，看出來。
第三，經濟基礎糧食儲備，俗話說，兵馬未動糧草先行，糧草是行軍打仗的核心。如果沒有足夠的糧食儲備，即使你能攻城略地，但是沒有糧草作為支持，也是不行的。諸葛亮七次北伐，消耗了蜀國大量的人力物力，使得蜀國空有架子，而無爭奪天下的實力。
我們再來說說諸葛亮七次北伐，為什麼會失敗？史書上記載的是五次。
第一次是派馬謖守街亭，結果馬謖是個紙上談兵的草包，丟失了街亭只好退兵。
第二次是派歸降蜀國的姜維去詐降，打敗曹軍，就在士氣大振，準備一鼓作氣的時候，發現糧草不夠用了。
第三次是建興七年（229），諸葛亮進攻武都、陰平二郡，打敗魏援軍，佔了這兩郡，第二年，魏軍進攻漢中，諸葛亮加強防守，又增調援軍，再由於連續大雨，子午谷、斜谷等道路不通，蜀軍撤退。
第四次諸葛亮用計把司馬懿殺得大敗，但是聽到張苞將軍的噩耗，於是放聲大哭，口吐鮮血，昏厥於地，臥床不起，只好退居漢中養病。
第五次北伐，諸葛亮用八卦陣重創司馬懿之後，司馬懿買通蜀軍糧草官苟安，苟安回成都散步謠言，說孔明早晚必將篡位，劉禪聽信宦官讒言，急命諸葛亮班師回朝，諸葛亮無賴，只好退軍。
第六次北伐，諸葛亮用計把司馬懿殺得落花流水，結果永安李嚴因督辦糧草不力，於是編造謊言說，說東吳與魏謀和，欲聯合進攻蜀國，諸葛亮只好退兵，諸葛亮回成都才得知是謊言，只能嘆氣了。
第七次北伐，諸葛亮上方谷火燒司馬懿，無奈天降大雨，司馬懿逃生，之後司馬懿不敢應戰，據守不出，諸葛亮派人送去女人衣服戲弄司馬懿，但是司馬懿並沒有被激怒，後來諸葛亮病死五丈原。
從諸葛亮北伐失敗，我們可以看出，天時地利與人和這三者的重要性，很顯然諸葛亮北伐的過程中，都不具備這三點。
我們再來說說司馬懿
從演義中，我們可以看出司馬懿和諸葛亮的才能是不相上下的，出兵謀略佈局很多都不謀而合，只是諸葛亮比司馬懿先想到而已。司馬懿說：諸葛亮料敵在我先，吾不能及也，這也客觀上證明了，諸葛亮的謀略比司馬懿強。如果諸葛亮比司馬懿活得長，魏國沒有了司馬懿，但是也還有其他人頂替司馬懿的位置，雖然諸葛亮智謀過人，但是沒有大將可用，魏國只要只守不戰，諸葛亮也無可奈何。
總結來說：無論從內部原因還是外部原因來說，諸葛亮都不會統一中原，不具備天時地理人和的條件，不管司馬懿比諸葛亮早死還是晚死，意義都不大，決定權都不在司馬懿。
以上只是個人觀點，希望能幫助到大家，如果興趣，歡迎探討。
一誠財稅稅務籌劃
感謝提問，按照三國演義思路，諸葛亮比司馬懿晚死，僅憑諸葛亮一己之力，難以撼動魏國吳國的強大，三國的最終歸屬依舊不是蜀，很大程度上還是歸屬司馬氏集團。
縱觀三國曆史，雖說羅貫中有強烈的尊劉抑曹的思想，處處為蜀國添磚加瓦強化正統地位，打壓甚至汙衊曹魏集團，但終究廋死的駱駝比馬大，在絕對的實力碾壓面前，個人的力量就顯得十分渺小。雖然諸葛亮被譽為“多智而近似妖”，但終究是“蚍蜉撼大樹”。
國力弱小，不堪重負
縱觀魏蜀吳三國的實力，魏國最為強大，吳國次之，蜀國最為弱小。從當時三國人口統計來看，據統計蜀漢僅有94萬人口，魏國約有440萬人口，東吳約有220萬人口；地理面積來看，魏國掌握當時北方大片的平原和糧食產區，控制當時大型城市，荊州丟失，蜀國地區僅剩益州漢中，屬於西南山區地帶，屬於偏遠落後地帶，吳國控制長江流域，珠江流域等地區。蜀國的人才稀缺，比起曹魏兵多將廣，江東豪傑輩出，蜀國拿到出手後期只有諸葛亮啦。
政治混亂，派系林立
赤壁之戰後，劉備趁機奪取荊州大部，益州全部，漢中之地。劉備的集團內部，屬於多重勢力冗雜一體，俗話說強扭的瓜不甜，地域性矛盾嚴重，以諸葛亮，蔣琬，馬良，魏延，費禕，楊儀為首屬於荊州派，自劉備去世，站到權利的中央，朝中重臣都是有荊州集團出任；以法正李嚴為首的東州派，法正劉備去世，李嚴被推為託孤重臣，卻在與諸葛亮的權利鬥爭中，完敗；最後益州本土氏族，以黃權，譙周為首，可以說劉備在益州能站穩腳跟，得益於益州氏族的支持，但是同時劉備防範打壓的對象。
諸葛亮儘管採取極為公正公開公平的法制治國策略，但仍不可避免捲入集團內部鬥爭。鬥爭後果，內部分裂，群臣失和，蜀國則不攻自破，離滅亡不遠。
後主無能，聽信讒言
諸葛亮在白帝城接受劉備的託孤遺命，輔佐後主劉禪。可惜是劉禪被人稱為扶不起的阿斗，毫無主見，諸葛亮在朝，則事無鉅細，事必躬親。諸葛亮在外，則奸佞當道，聽信讒言。諸葛亮六出祁山，一次途中竟以東吳興兵來犯慌騙諸葛亮返回，當誤軍國大計，這是一個明君該乾的事嗎？兵熊熊一個，將熊熊一窩。蜀國最高領導人都這副德行，蜀國的未來幾乎是沒有希望。
按照羅貫中的思想，骨子裡認定劉備是正統地位，皇族后羿。但終究歷史歸歷史，小說歸小說。在事實面前，任何掩飾都是徒勞的。
蜀國的從劉備攻取益州，荊州，漢中達到鼎盛，可以好景不長，關羽大意失荊州，喪城失地；劉備兵敗猇亭，國力透支。蜀國從此一蹶不振，儘管諸葛亮盡力補救，不過是苟延殘喘，於事無補。
諸葛亮在出山制定的國策，養精蓄銳，固守待機。而劉備，關羽主動出擊，慘敗而歸，耗盡國力，已無力爭奪天下。留下羸弱的蜀國，諸葛亮苦苦掙扎，操勞過度，最後冰死五丈原。
或許有人說，司馬懿阻止諸葛亮，在我看來，即時沒啦司馬懿，中原人才濟濟，還會有更多人站出來，曹氏宗親，包括後來的鄧艾鍾會，諸葛後代，司馬懿後代都是能征善戰之輩。並不是僅僅一個司馬懿阻止啦諸葛亮統一大計。
諸葛亮用一生詮釋什麼是“鞠躬盡瘁，死而後已”，給我們留下無盡的思考與遐想。
洛華有意
三家歸蜀當時不大可能，但是絕對蜀國的地盤絕對會擴大。如果按照《三國演義》的套路，羅老爺子必定會給諸葛亮過多神化，如果諸葛亮還能續命十幾年 ，熬死司馬懿，想必三國格局會有很大變化。
三國之內，就沒有諸葛亮的敵手嗎？
無論如何，諸葛亮絕對活不到三家歸一的那一天，魏晉因為底蘊深厚，才能夠在280年一統天下，若諸葛亮再為蜀漢效命十幾年，他的主要對手肯定是曹魏政權。那麼除卻司馬懿，魏國內部有諸葛亮的對手嗎？
還真沒有。
其實自打曹操、劉備的相繼去世，許多當時名震一時的大將也都入土了。也就是說，在公元228年諸葛亮北伐開始，除了諸葛亮、司馬懿，參戰的只能算做二流而已。沒有司馬懿，魏國能夠擔任主帥抗擊諸葛亮無非幾人：了
司馬兄弟、鍾會、鄧艾。這三股勢力是諸葛亮死後用姜維抗衡的主要大將，我們暫定公元230年左右，司馬懿終於被諸葛亮熬死了，此時，司馬兄弟不過兩隻幼虎，鍾會更是一個十幾歲的毛頭小子，而鄧艾正值壯年，只是，鄧艾留給大家更多的是一個挖掘工，軍事能力，比起諸葛亮，更是不太行了。當然，曹魏還有不少戰將，如郭淮、孫禮等等。不過，姜維九次出征，大家其實是勢均力敵的狀態，甚至有一次還差點把司馬昭給困死，何況一流的諸葛亮呢？
所以，如果魏國沒有司馬懿老謀深算，諸葛亮絕對碾壓魏國諸將。
如何完成匡扶漢室的大業呢？
無論是諸葛亮的正規路線，還是魏延的子午谷奇謀 目標只有一個，長安城，拿下長安，拒潼關之險，就有了問鼎中原的資本。不過蜀軍最大的問題就是糧草輜重問題，當年的益州雖然富足，但還不足以供給太多的糧食，奪下長安，還需要發展一波經濟才行，魏軍坐擁中原，用消耗戰還是可以耗死諸葛亮，這時候，諸葛亮唯一的辦法，也就是火速打掉附近的宛城、上庸，和漢中形成統一戰線，再聯合東吳，兩路併發，直取許都，這也是諸葛亮隆中對中命一上將襄樊進軍的完美圖謀 只不過，現在是聯合孫吳。另一方面，孫權也可以在合肥再來一支軍隊，奇襲壽春，三路併發，曹魏必定慌亂，畢竟這時候主少國疑，人才凋亡，司馬兄弟應接三路大軍，還是有些費勁的。
如果計劃順利，諸葛亮一路從宛城――許都――洛陽，直逼
兗州、豫州，孫權拿下荊州後，給諸葛亮打策應。這裡插一嘴，公元257年，合肥曾經發生過諸葛誕叛亂，這個時候諸葛誕不成氣候，但也保不齊壽春這人心躁動， 說不定裡應外合，真能一下子打開缺口，逼近徐州。
說的有點興奮，只是，還是有可能的吧。
曹操平定中原前前後後用了將近30年，還是逐個擊破的攻勢局，這時候魏國雖然內部混亂，但是怎麼說還是一個整體，想開不會像想的這麼美，但是，諸葛亮的長命一定可以為蜀國開闢更好等我基礎，剩下的，就等著姜維這些後繼戰將來開疆拓土咯。
文
