01
前几天，在网上看到一篇很有意思的文章，是这么说的：
女孩找对象时，可以问一下男方是不是喜欢刷抖音？
“如果一个外表很刚的纯爷们儿，早就赞过了口红一哥李佳琦，热门色号比你都门儿清，小心他扮上女妆比你都妖精…
如果你不是肤白貌美大长腿，不要找一个刷抖音的男人。一个相信世间遍是抖音美女的死宅，该如何面对一个120斤A罩杯的你？”
我们暂且不论这个理论是否站得住脚，只说这背后潜藏的普遍心理：
“我是女方，所以应该有优先筛选对象的权利。”
“我的要求不低，起码在抖音这一关，就要做到不能将就。”
“并不是所有人都能配得上我。”
不可否认，大部分女性其实都有过类似的想法，而这其中又有至少80%，都有过在社交软件中，通过蛛丝马迹，来判定男人是否靠谱的行为。
女人永远在精挑细选，而男人则是永远等待被检验。
02
这些年社交媒体一直有个论调，剩男剩女的比例都在增加，但男性的数量，要比女性多出3000万。
僧多粥少，供需又是第一生产力，在如此竞争巨大的环境下，男屌丝们都必须跪舔才对，至于被女人当成白菜一样挑选，也是理所应当。
但，这种言论，其实缺乏一个最基础的思考。
地域隔离。
正如任何一个国家里的穷人和富人，都不可能呈平均状态分布一样。剩男剩女，在一定比例上，也存在着不同地域隔离。
农村的剩男多，而城市的剩女多，城市的剩女即便再多，农村的单身汉也还是讨不到老婆。这是一个很难去打破的规律。
为什么会有这样的现象？
关键在于，大城市打拼的青年男女，在是否会继续留在城市这个问题上，考虑的东西明显不同。
受自身条件的影响，有一些男性同胞即便是很努力地奋斗，最终也没能在大城市里获得自己的一席之地，没有办法安身立命，最后的选择就只剩下回到老家。
而女性却不同，即便是面对相同的困境，女性也会本能地试着在大城市待得更久。
没有买房的压力，也少了更多三十而立的道德施压，她们会有更多自由来继续挑选，甚至还有通过婚姻，而让自己继续留在大城市里的可能。
如此一来，经过社会环境的筛选，能留在大城市的男性几乎就剩下条件都还算不错的那一部分，优秀比例很集中。
而女性就相对更低一些，多出来的一部分女性，即便知道自己条件不好，也不会轻易地放弃自己熟悉的阵地。
所以，所谓的狼多肉少，在大城市里，根本就不成立。
男性要比女性多出3000万，那是不看地域，只看数量的结果，这3000万里，并不是所有的男性都在同一个牌桌上。
在农村，条件还算不错的男人都还在愁着娶老婆。而在城市，优秀的男性依然是炙手可热的抢手货，至于底层男性，则从一开始，就没有资格进入到这场游戏里。
以前，如果你还觉得，相亲市场里永远是女方占便宜，等再过几年，筛选地更加明显一些，你就能明白，真正能让女性挑选的，已经不剩几个。
到那时，想必对方还刷不刷抖音，点赞什么的，估计你也不会那么在意了。
03
被逼流落到相亲市场里的男女，大都会都会矛盾且焦虑：
一方面是觉得自己配得上更好的，一方面又担心找不到更好的。
找到一个互不嫌弃，门当户对的已是不易，若还想两人一见钟情，干柴烈火，那更是难上加难。
有一个相亲中介的机构负责人，曾说过一个很有意思的现象：
在中国的相亲市场里，多数人都有一个习惯，在没有合适的对象之前，他们心态很好，要求不高，只要看对眼就行。
而一旦有活生生的人站在眼前，他们的筛选标准，就开始直线上升，仿佛对面的那人只要稍有些瑕疵，就配不上自己这一腔热情。
根本搞不清楚自己几斤几两。
当然，除了自我认知上的错位，还有一个原因，是我们去评价别人和评价自己时，标准完全不同。
一般我们评价他人，都会用非常客观而又理性的词汇，比如外貌、家世、所作所为。
“他长相如何？”
“他有多少钱？”
“他的举止行为是否得当？”
这些构成了我们对别人的第一印象，但评价我们自己时，则会更多地用到主观色彩的词汇。
“我脾气很好。”
“我很有上进心。”
“我做事努力而且很认真。”
你以为自己各方面都很不错，但其实你们各自评价的体系都各不相同，也就很难做到真正的“郎才女貌”。
如果你想评判自己的真实水平，最好的办法就是看中介会给你介绍什么样的对象。
不一定能代表全部结论，起码在介绍人眼里，那个人一定跟你很配。
在中国，相亲，是一件能牵扯到很多因素纠缠的“交易活动”。
他不仅需要你有参与游戏的资格，也要有自我清醒的认知，更要有匹配欲望的能力。
听上去很复杂，做起来也很难，但老话说得也好：
在动物园都打不到猎，入了森林，你以为会更容易吗？
END
