你說了算114134566
清代繼續使用黃銅鑄錢，清朝初期，對制錢幣材成分有一致的規定，銅七成，白鉛（鋅）三成，統稱之為“黃銅”。
順治通寶有五種形制，被稱為“順治五式”；錢幣面文均為漢文，“順治通寶”四個字，楷書，順讀。
區別之處在於錢之背面。（順治五式），作為清代各朝鑄造錢幣的標準形式，以後各朝的鑄造錢幣，只是在錢幣的銅質比例，以及大小、輕重等方面有所變化。
根據上面的圖片，錢幣面文看，屬於第五式。
在此我敘述一下，它的有關歷史。
第五式：滿漢對文記局錢。背面穿左為滿文錢局名，穿右為漢文錢局名。順治通寶除了寶泉、寶源外，各省錢局有“臨、寧、原、宣、同、江、東、河、薊、昌、浙、陝”，共計12種。
順治通寶該式錢，鑄造較為精整，鑄量最多，存世也比較多。錢幣直徑2.8釐米左右，重量大約4克。
對於這枚錢幣，
對照錢幣的歷史內容，
沒有這種，順治通寶，背“滿漢文福”； 這樣的錢幣，當時官局沒有鑄造 ，說明它是一種臆造品、工藝品，沒有什麼收藏價值。最好買的便宜，否則損失錢財，得不償失。
唐山大錢
古泉976
我來回答這個問題。
首先我可以毫不猶豫地告訴你這枚順治通寶滿漢福是一枚低仿品，沒有任何價值，更不值得收藏。原因暫先不表，要探知這枚錢的真假，先來了解一下順治福局的歷史。
順治通寶福州府局始鑄於順治6年，到順治13年關停，又於順治17年旋開旋停。而我們知道順治通寶總共有五式:既最早的仿明代鑄幣的小平光背式、單字紀地式（分穿上和穿右）、權重計值式、背滿文式和背滿漢文紀局式。其中背滿漢文紀局式的順治通寶是在順治17年開鑄的。那麼問題來了，那年順治福局的狀態是旋開旋停的，因為剛結束戰亂，福局鑄錢的很多條件都不具備，所以根本沒鑄錢，更不可能鑄當年才開始的滿漢式銅錢。
事實上順治福局的鑄幣鑄造是在和臺灣鄭成功的開戰之前，也就是順治13年之前。在順治6-8年主要鑄造光背順治通寶；順治9-10年鑄造單字“福”紀地的順治通寶；順治10-13年鑄造“福一釐”的權銀式順治通寶。順治13年到17年期間，征討臺灣鄭成功的戰爭一直持續不斷，福局所在地福州府作為戰爭的前線無法再開爐鑄錢，其軍餉用度的鑄幣皆從工、戶部錢局和附近的浙局、寧局和昌局調度。等到順治17年再開時，發覺不具備開爐鑄錢的條件，所以立刻又關停了。因此滿漢福的順治通寶其實沒有真正鑄造過行用錢，只有屈指可數的幾枚部頒樣錢。
那麼樓主這枚是否就是傳說中的滿漢福部頒樣錢呢？答案也是一目瞭然的。別的不看，就面文和泉源局順治通寶相比較，已經是差之毫釐，謬之千里了。真品順治滿漢福的背文和康熙通寶的滿漢中、大福基本一致，因為康熙滿漢福就是順治同版的翻版。再看形制，正反內郭細小不平，穿口粗劣，外緣寬窄不一，背幕地章凹凸起伏，全不符合順治滿漢文鑄幣的形制。字口更是粗糙不堪，其和地章背幕的切口全帶弧度，字面更是成楔形凸起，毫無神韻。雖有包漿，但一眼可見銅色泛紅，材質跟真品順治通寶沒法比。這樣的銅錢，真的連高仿都算不上。
因此，這枚順治滿漢福為贗品無疑！
