三十多年前，8歲的肖雲（化名）遭遇性侵，人生從此與噩夢相隨。
40歲那年，肖雲成為了一名兒童防性侵講師。她講了211堂課，是中國少年兒童文化藝術基金會女童保護基金（以下簡稱“女童保護”）1200多名講師中講課最多的一位。
2014年的一堂課後，肖雲收到了一名小學女生的匿名短信，“老師，我已經有過性經歷了。”她回撥過去，對方關機。
此後，每隔十幾天，女孩都會用不同的號碼給她發匿名短信，短信裡滿是痛苦、恐懼和掙扎。那所學校有600多名女童，最終也沒追蹤到是誰。
這成為肖雲永遠的心結
她彷彿看見了八歲那年無助的自己。而在課上課下，這樣疼痛的“映射”已不是第一次了。
肖雲的志願者同事梁超，將她的故事轉發到朋友圈。就在當天，1000人的朋友圈裡，有4人主動向梁超傾訴了類似經歷。
2013至2015三年間，據“女童保護”不完全統計，全國各地被媒體曝光的性侵兒童案共968起。
而肖雲和梁超遇到的那些講述者，還都存在於未曝光的案例中。兒童性侵，你所見的，只是冰山一角。
968起性侵兒童案，超1790名受害兒童
“老師的手放我大腿上，像鑽頭一樣往上鑽。”今年4月，湖南攸縣男教師猥褻多名女童案件被新華社記者調查披露。受害女童小顏（化名）講述經歷時，止不住地渾身發抖。
小顏所在的班級有23名女童。數名當事人及家長向記者稱，班內絕大多數女生都曾被時任班主任撫摸身體，部分學生甚至被帶至教工宿舍被猥褻。
這並不是個例
雲南彝良縣農村教師張某猥褻7名女童被刑拘；湖南永順某鄉鎮學校校長猥褻6名女童被提起公訴；四川小學教師魏某多次對11名兒童實施姦淫猥褻被判死刑……
“女童保護”統計顯示，公開曝光的性侵兒童案中，一人對多名未成年人施害的案件比例從2014年的15．51％攀升至2015年的28％。
根據“女童保護”網絡監控數據的不完全統計，2013至2015三年間，全國各地被媒體曝光的性侵兒童案共968起。其中，受害兒童超過1790人，這一數據尚不包括表述為“多名兒童”等概數的情況。
而這僅是基於公開報道的數據。
事實上，社會與學界的共識是，諸多主客觀因素造成大部分性侵兒童案難以被公開。著名犯罪心理學專家、中國人民公安大學教授王大偉表示，性侵害案件，尤其是針對中小學生的性侵害，其隱案比例是1：7。
換言之，一起性侵兒童新聞的曝光，或許意味著7起案件已然發生。
危險的“熟人”“秘密”的魔咒
與小顏及她的同學不同，在肖雲的童年“噩夢”裡，性侵者不是老師，而是鄰居。
八歲那年，跟隨母親生活的肖雲遭遇鄰居阿姨的丈夫侵犯，整整三年，放學都不敢回家。因為覺得丟臉，當時的肖雲沒有告訴父母和老師。
三十多年後，類似的悲劇在吉林女童幻幻（化名）身上重演。這一次，作案者不是鄰居，而是幼兒園園長的丈夫。
那是2015年6月，6歲的幻幻被同學用鉛筆刺傷眼睛。園長讓其丈夫、幼兒園司機張濤開車送幻幻去醫院檢查。在路上，張濤給幻幻播放手機裡的黃色視頻，又將其誘騙回家，實施強姦。事後，張濤告訴幻幻：“這是大爺和你之間的秘密，不許告訴別人。”
2016年1月，吉林市昌邑區人民法院宣判，張濤強姦罪成立，判處有期徒刑7年。
教師、鄰居、校工、親屬……在諸多性侵兒童案例中，“熟人”幾乎成為令人心悸的名詞。“這是我們之間的秘密”，更是讓罪惡隱形的魔咒。
“女童保護”提供的數據顯示，在2014年曝光的503起性侵兒童案中，熟人犯罪442起，佔比87．87％（未提及雙方關係的案例未統計）。在2015年曝光的340起案件中，熟人犯罪240起，佔比70％（未提及雙方關係的案例未統計）。
事實上，犯罪嫌疑人利用“熟人”身份，更容易接近兒童並獲取信任，案件發生後，也更容易通過誘哄、脅迫等方式掩蓋犯罪事實。
根據“女童保護”統計，在2013年的125起案件中，教師及校長作案43起，鄰居及父母的朋友作案14起；在2015年曝光的340起案件中，一人對多名兒童實施性侵案的案件有96起，此類作案人員中40％為教師。
此外，家庭成員性侵尤為值得關注：在2015年曝光案例中，有29起惡性案件發生在家庭成員之間，且因案情性質複雜、難以被揭發，多為長期施害。
兒童防性侵教育，究竟留有多少空白？
目前我國缺少自上而下的兒童防性侵教育權威教案和標準，使得一些地方在試圖落實教育部、全國婦聯等下發的相關文件時，無從著力。
2015年，“女童保護”對多個省份的4719名學生進行隨機調查。結果顯示，有超過四成兒童對隱私部位概念認識不清，僅44％的孩子知道什麼是“性教育”。
家庭教育同樣缺位。在363名受訪小學生家長中，有近四成家長從未向孩子講過預防性侵害的知識。而家長不支持學校對孩子進行性教育的原因主要包括：沒到時候、怕教壞孩子、不應該公開談論“性”。
防性侵教育“留白”，暗藏風險
當面對“如果有陌生人摸你，讓你感覺不舒服或者不願意，你會怎麼辦？”的問題時，9％的學生很害怕但不敢說，3％的學生選擇忍忍就好了。還有40％的學生選擇了“大聲呼喊”。
“不敢說”和“忍忍就好”會無意中縱容罪惡，而“大聲呼喊”可能釀成悲劇。國內外防性侵專家都強調，如果性侵發生在密閉偏僻場所，兒童大聲呼喊，可能導致犯罪者起殺機。
法制：賠償少取證難男童保護存盲區
在多起性侵兒童案中，施暴人員被判刑，但民事賠償一直微不足道。2015年，吉林市吉纖幼兒園園長強姦女童案，受害者僅得到1098元的治療費和鑑定費。但對於後期高昂的心理治療費用，法院以“尚未產生”不予支持。
“等到治療結束產生費用後再申請民事賠償，還將面臨著訴訟時效已過的問題。”受害者母親說。
性侵兒童案件問題目前還面臨較為嚴重的取證難。
“由於性侵兒童行為的隱秘性，特別是不少‘慣犯’本身‘警惕性’較強，往往會毀滅證據，這給取證帶來了較大的困難。”青海師範大學法學院教授馬蘭花說。
另外，由於很多被害人年齡小、缺乏自我保護意識，導致案件被發現時已過去了幾個月、甚至幾年，有關證據已經滅失，給案件偵破帶來困難。
此外，在現行法律中，強姦罪只在受害者是女性時才成立，而猥褻兒童罪只適用於14歲以下的未成年人。這成為男童保護的法律盲點。
長期從事婦女兒童法律援助工作的北京兩高律師事務所律師李瑩表示，在她接觸的很多案件中，對於男童的姦淫行為往往認定為猥褻兒童罪，滿14歲的男孩只能以受傷害程度定罪，如果沒有受傷，侵害者甚至無法被定罪。
在“女童保護”統計的2015年340起公開案件中，至少有20起案件涉及男童被性侵，受害男童超過60人。
重視兒童性侵，兒童性教育，從我們家長、老師做起！
哩哩貓——新家庭早期教育正向知識傳播者！
