刷遍各個論壇，大環境下，好像所有人都負債了。所有人都是欠債的，車貸房貸壓得喘不過氣，但是，誰是的債主呢？整個世界的債主。
昨天想到這個問題，我立刻就覺得這個問題真是太有趣了，完全顛覆了大家對傳統貨幣概念的認知，一定要研究研究。
傳統思維習慣會認為有多少負債，就有多少債主。
例如A負債1萬元，對應B就借出去了1萬元，A欠了B一萬元。既然是這樣，有多少負債，就會對應有多少借債出去，這才是合理的。
但現實中，大家都在強調有多少負債，卻沒人提過債主是誰，似乎負債都是憑空多出來的，根本沒有債主一樣，這並不符合能量守恆定律。那麼，問題到底出在哪裡呢？
這還是要從現代貨幣的發行制度說起，我說過很多次，現代貨幣本質上就是一種信用，而不是真錢。
舉個例子：地主家很有錢，地主老子借給地主兒子1萬兩銀子，地主兒子拿這1萬兩銀子去放貸，貸給100個農民，每人100兩，一年利息10兩。農民拿著這100兩，一時也花不完，地主兒子就讓農民把不用的錢先存他那裡，100兩每年給回3兩銀子利息。老王家信譽好，農民們有利息收入，當然也樂意把錢先存在地主兒子那裡。地主兒子又把農民存進來的錢繼續貸出去。這樣循環放貸，1萬兩銀子最後竟然貸出去了5萬兩。
然後，大家就可以來算一算資產和負債了。
老王家兒子欠老子1萬兩銀子，加上農民存在他那裡的4萬兩銀子，實際上也算是負債，那麼他總共負債5萬兩銀子。
農民每個人欠地主家兒子100兩銀子，也就相當於是負債100兩銀子，所有農民加起來總共負債5萬兩銀子。
地主兒子的負債是對地主老子和農民的負債，農民的負債是對地主兒子的負債。唯一的資產，就是地主老子的一萬兩銀子。
大家看一下，地主兒子和農民們，原先一分錢都沒有，也一分負債都沒有，但是現在總共憑空多了10萬兩銀子的負債。這樣說來，負債還真是憑空出現的。再仔細想想，負債其實都是互相欠債，互相作為債主和欠債人存在著。
這裡面，地主老子可以看成是央行，地主兒子就是商業銀行，農民就是貸款人。商業銀行對央行負債，大家對商業銀行負債，再把貸出來的錢又存回到商業銀行，形成商業銀行對居民的負債，形成了一整個債務鏈條。
還有央行的錢，其實也是負債，央行發錢，必須發行對應的債券，就像美聯儲要發錢，他必須先發行對應數量的債券，再發錢去購買債券，這些錢才可以上市流通。
我國過去發錢是跟外儲掛鉤，賺多少外儲就投放多少人民幣，本質上也是跟債務掛鉤的。
由此可見，其實債務就是錢的反面，市面上有多少錢在流通，實際上就是有多少債務在流通。貨幣的本質就是信用，債務的本質，也是建立在信用之上的。
所以有人以負債多少來衡量一個人或企業的實力，這是有道理的。債務越多，反過來說明他的信用越高。就像前面的例子，老王家有信用，才能夠不斷的滾雪球，把債務鏈條越滾越大。
但是，一旦老王家開始走下坡路，信用下滑，或則信用直接破產，整個債務鏈條就會出問題。例如大家都找地主兒子拿回錢，地主兒子就不夠錢還，就會陷入債務危機，導致破產，進一步導致信用破滅，所有人都拿不回來錢。又或者是天災人禍導致糧食欠收，農民還不起錢，地主兒子也會出現壞賬，導致破產，債務鏈條也會出問題，最終導致農民存在地主兒子那裡的錢也拿不回來。
看到這裡大家應該也明白了，債務規模的擴大，實質上就是信用的擴張。但是當信用擴張得過大，基本盤支撐不起這個信用以後，信用自然就會開始萎縮。信用萎縮週期，就會出現大家現在看到的，到處都缺錢，到處都是債務的情況。
這個模式還有一個致命的問題，就是信用會收縮，但是債務不會消失。信用收縮了，你借的債一樣是要還的，只要其中某個鏈條有人還不上，整個鏈條就會出問題，甚至導致全部崩潰。
大家想象一下，當大海退潮的時候，水是退了，水漬卻還留在那裡。債務就像是退潮的水漬，他不會隨著信用收縮而消失。
所以，在信用擴張階段瘋狂負債的人或者企業或者國家，到了潮水退去以後，債務就會顯現出來，從而出現債務危機。
經濟向上的時候，因為有利潤可以不斷的覆蓋債務帶來的利息，信用就會不斷的擴大，債務鏈條可以不斷的延伸。經濟下滑階段，利潤增長的速度跟不上債務增長的速度，甚至還下滑了，信用就會不斷收縮。但是債務就像漲潮時的水漬，並不會隨著信用收縮而不斷地收縮。反而可能因為利潤下滑，而需要借更多的債務來維持平衡。等到這個平衡被打破，債務危機也就隨著而來。
正常的漲潮退潮，雖然有些水跡，並不會沖毀了莊稼，沖走了牲口，淹沒了房子。但如果發了洪水，水漬漲得太高，所到之處全部摧毀，後面即使退潮也無濟於事了。
合理的債務規模，也是必須跟經濟發展水平相適應的。這必須掌握一個度，保證在經濟下滑階段，不至於產生嚴重的債務危機，甚至導致信用破產。
這些知識對傳統思維來講，是有點顛覆的，現代貨幣的概念，跟傳統貨幣的概念已經完全不同，思維一定要扭轉過來。
單看這一篇文章可能還是不太好理解，畢竟我就是一個燒鍋爐的。大家還可以再去找找相關的專業文章，對此就會有更深刻的理解。
