为什么越南归中国统治千余年后独立,其深层原因是什么?

自秦始皇派兵50万南征收复百越设置郡县之后,虽时有割据,但每当华夏一统,越南也自然归于王朝的统治之下。其间既有汉唐盛世,也有三国乱局五胡乱华。但历经一千余年之后,长时间归属中国的越南北部在五代十国时期脱离中国独立。是什么原因导致了这样的结局,为什么历经千余年此地还没有完全融入华夏这个大家庭。

为什么越南归中国统治千余年后独立,其深层原因是什么?


(1)秦始皇收复百越之时,越南北部就是百越之地耗时最长,最难收复的地区。

其实秦始皇收复百越地区的战争打的很不顺利,前后一共打了五年进行了三次战役才最终把整个百越之地收复。这可是刚刚平定六国的精锐大军,期间耗费帝国五十万兵力,并动用了无数的人力物力修建了中国古代四大水利工程之一的灵渠。可见这场战争打的多么激烈,平定百越造成帝国大军死伤近三十万。

为什么越南归中国统治千余年后独立,其深层原因是什么?


这多亏是平定六国处于鼎盛时期的秦王朝,如果换成其它王朝可能更艰难甚至失败。而造成这么大消耗的大部分原因就是越南北部和广西部分地区反抗激烈,民风剽悍。同时这部分地区地势险要易守难攻,要不是秦王朝修建了灵渠保证了粮草的运输,秦王朝基本上没有可能攻下这一地区。

(2)因为不同的民族文化导致该地区对中央王朝的归属不强

其实福建和广东地区的百越民族是属于华夏的一支是属于先汉民族,所以相对来说归属性强,反抗也不激烈。历史中秦国在第一次百越战争就收复了这一地区,也没有造成多大的损失。

为什么越南归中国统治千余年后独立,其深层原因是什么?


但是在越南北部和广西部分地区的百越民族为西瓯和骆越,他们为京族的祖先。而京族是越南的主体民族,所以相对来说该地的民族对中原的认同感就更低,同时也更难归附。

(3)西南地区离中原地区太远,导致归附的时间太晚,民族融合时间较短。

中华民族在五帝时代包括夏商周三代核心的统治区域是黄河流域,然后通过黄河流域不断的向外扩张。比如历史中实力强大的东夷部落,位于今山东及江浙地区实力强大。华夏民族和东夷部落的战争一直从皇帝和蚩尤(蚩尤就是东夷部落的首领)延续到春秋时期才算彻底结束,我们把东夷部落融入华夏民族化了2000多年。可以想象把一个地区彻底的融入有多难。

为什么越南归中国统治千余年后独立,其深层原因是什么?


我们不说越南北部,就是离中原王朝更近的两广地区的彻底归附也要等到明朝动用十几万军队平定最后一次叛乱才算结束,大约历经1700余年,期间就是国力强大的汉唐岭南也发生过规模较大的叛乱。而且这还是当时秦始皇的南征五十万大军都留在该地区加速民族融合的结果。

(4)西南大部分地区中央并不直接管理

西南地区大部分是土司直接掌管当地的权力,他们就像一个一个世袭诸侯。这些土司拥有军队和税收,他们只需象征性的给中央政府一些税收即可,在百姓的眼里这些土司才是他们实际的皇帝。这些土司还经常发生叛乱,像著名的万历三大征最后一次就是对西南一个土司发动的。动用了几十万明帝国的军队只是对相当于现在一个贵州遵义市这么大地区的土司动手,可见当时土司的权利有多大。这个局面要等到清朝雍正皇帝大规模改土归流废除土司,西南地区直接归中央管辖才结束。

为什么越南归中国统治千余年后独立,其深层原因是什么?


(5)由于宋朝军事实力比较弱,再加上对越南北部地区的不重视

五代十国时期,越南北部打败当时岭南地区的南汉政权独立。而宋朝军事实力孱弱,连对中原地区威胁更大的河套地区也就是西夏和燕云十六州都没有收复,别说离帝国核心统治区域更远的越南地区了。这是越南北部第一次脱离中原王朝,以后基本上也没有收复过。明朝永乐年间有短时间收复过但很快就失去了,所以从五代十国越南其后千年基本上就是一个独立的政权了。

为什么越南归中国统治千余年后独立,其深层原因是什么?


所以一系列的原因导致了越南地区的脱离,不过越南始终对中原王朝保持尊重。越南自从脱离华夏就以华夏藩属国的形式存在,说白了就是中国的小弟,他们只能称王而不能为皇帝。从这里我们也能体会祖先开疆拓土的不易,从一个处于黄河中游的部落慢慢的收服四夷,费了多少的时间和人力物力,才有了地大物博的泱泱中华。


分享到:


相關文章: