為什麼越南歸中國統治千餘年後獨立,其深層原因是什麼?

自秦始皇派兵50萬南征收復百越設置郡縣之後,雖時有割據,但每當華夏一統,越南也自然歸於王朝的統治之下。其間既有漢唐盛世,也有三國亂局五胡亂華。但歷經一千餘年之後,長時間歸屬中國的越南北部在五代十國時期脫離中國獨立。是什麼原因導致了這樣的結局,為什麼歷經千餘年此地還沒有完全融入華夏這個大家庭。

為什麼越南歸中國統治千餘年後獨立,其深層原因是什麼?


(1)秦始皇收復百越之時,越南北部就是百越之地耗時最長,最難收復的地區。

其實秦始皇收復百越地區的戰爭打的很不順利,前後一共打了五年進行了三次戰役才最終把整個百越之地收復。這可是剛剛平定六國的精銳大軍,期間耗費帝國五十萬兵力,並動用了無數的人力物力修建了中國古代四大水利工程之一的靈渠。可見這場戰爭打的多麼激烈,平定百越造成帝國大軍死傷近三十萬。

為什麼越南歸中國統治千餘年後獨立,其深層原因是什麼?


這多虧是平定六國處於鼎盛時期的秦王朝,如果換成其它王朝可能更艱難甚至失敗。而造成這麼大消耗的大部分原因就是越南北部和廣西部分地區反抗激烈,民風剽悍。同時這部分地區地勢險要易守難攻,要不是秦王朝修建了靈渠保證了糧草的運輸,秦王朝基本上沒有可能攻下這一地區。

(2)因為不同的民族文化導致該地區對中央王朝的歸屬不強

其實福建和廣東地區的百越民族是屬於華夏的一支是屬於先漢民族,所以相對來說歸屬性強,反抗也不激烈。歷史中秦國在第一次百越戰爭就收復了這一地區,也沒有造成多大的損失。

為什麼越南歸中國統治千餘年後獨立,其深層原因是什麼?


但是在越南北部和廣西部分地區的百越民族為西甌和駱越,他們為京族的祖先。而京族是越南的主體民族,所以相對來說該地的民族對中原的認同感就更低,同時也更難歸附。

(3)西南地區離中原地區太遠,導致歸附的時間太晚,民族融合時間較短。

中華民族在五帝時代包括夏商周三代核心的統治區域是黃河流域,然後通過黃河流域不斷的向外擴張。比如歷史中實力強大的東夷部落,位於今山東及江浙地區實力強大。華夏民族和東夷部落的戰爭一直從皇帝和蚩尤(蚩尤就是東夷部落的首領)延續到春秋時期才算徹底結束,我們把東夷部落融入華夏民族化了2000多年。可以想象把一個地區徹底的融入有多難。

為什麼越南歸中國統治千餘年後獨立,其深層原因是什麼?


我們不說越南北部,就是離中原王朝更近的兩廣地區的徹底歸附也要等到明朝動用十幾萬軍隊平定最後一次叛亂才算結束,大約歷經1700餘年,期間就是國力強大的漢唐嶺南也發生過規模較大的叛亂。而且這還是當時秦始皇的南征五十萬大軍都留在該地區加速民族融合的結果。

(4)西南大部分地區中央並不直接管理

西南地區大部分是土司直接掌管當地的權力,他們就像一個一個世襲諸侯。這些土司擁有軍隊和稅收,他們只需象徵性的給中央政府一些稅收即可,在百姓的眼裡這些土司才是他們實際的皇帝。這些土司還經常發生叛亂,像著名的萬曆三大徵最後一次就是對西南一個土司發動的。動用了幾十萬明帝國的軍隊只是對相當於現在一個貴州遵義市這麼大地區的土司動手,可見當時土司的權利有多大。這個局面要等到清朝雍正皇帝大規模改土歸流廢除土司,西南地區直接歸中央管轄才結束。

為什麼越南歸中國統治千餘年後獨立,其深層原因是什麼?


(5)由於宋朝軍事實力比較弱,再加上對越南北部地區的不重視

五代十國時期,越南北部打敗當時嶺南地區的南漢政權獨立。而宋朝軍事實力孱弱,連對中原地區威脅更大的河套地區也就是西夏和燕雲十六州都沒有收復,別說離帝國核心統治區域更遠的越南地區了。這是越南北部第一次脫離中原王朝,以後基本上也沒有收復過。明朝永樂年間有短時間收復過但很快就失去了,所以從五代十國越南其後千年基本上就是一個獨立的政權了。

為什麼越南歸中國統治千餘年後獨立,其深層原因是什麼?


所以一系列的原因導致了越南地區的脫離,不過越南始終對中原王朝保持尊重。越南自從脫離華夏就以華夏藩屬國的形式存在,說白了就是中國的小弟,他們只能稱王而不能為皇帝。從這裡我們也能體會祖先開疆拓土的不易,從一個處於黃河中游的部落慢慢的收服四夷,費了多少的時間和人力物力,才有了地大物博的泱泱中華。


分享到:


相關文章: