春秋時候有過這麼個故事：晉獻公討伐驪戎，虜驪姬。驪姬貌美，被晉獻公看上，欲納為姬。驪姬聽說後，在嫁給晉獻公的前一天晚上哭得死去活來。沒想到後來晉獻公對她寵愛異常，驪姬感慨：早知道是這樣，那天晚上我還哭個什麼勁啊。莊子後來引用這個故事來闡述自己的生死觀，人之所以對死恐懼，因為對死後的世界未知，就像驪姬不知道嫁給晉獻公以後會怎麼樣。
所以，人總是對自己不確定的事情充滿了不安全感，進而引發恐懼，這是人的天性。就像特朗普一直喊的，要把製造業迴流美國，讓美國再次偉大一樣，很多人都覺得美國資本是否會從中國撤退，中國會不會進入到裸泳的狀態，經濟大衰退？從而心生恐懼，就像那天晚上的驪姬一樣，對未來感到無限的無助和茫然。
這的確是個問題，但是我們可以從問題的源頭來進行分析，從而找出答案。源頭在美國。
問題一、美國到底是一個什麼樣的國家？
要真正的認識美國，首先要拋棄“刻舟求劍”式的思維錯誤——美國一直處於變化中，而不是一個靜態的存在。1920年的美國和2020年的美國，其實並不是同樣的國家。1920年，美國在世界所處的位置，很像2020年的中國，是世界工廠，其應用技術以愛迪生電氣和福特汽車為代表，正在如火如荼的展開。但是科學的理論中心，並不在美國，而是在歐洲，特別是德國。美國就像一個剛剛從大學畢業，對未來充滿激情和野心的年輕人，朝氣蓬勃，任何科學成果很快就能在美國落地生根發芽。
但是，以二戰為分水嶺，美國開始了第一次華麗的蛻變，這裡的蛻變主要有三層：第一，從孤立主義國家變成西方世界的領導者，1947年成立的中央情報局是顯著標志，意味著美國將參與全球政治上升為國家戰略；第二，從應用技術中心轉變為全球科技中心，這是因為二戰期間從歐洲逃難過去10萬名優秀科學家（愛因斯坦，奧本海默都在此列），美國“被動”成為世界科技的核心。第三，美元從區域貨幣轉變為全球貨幣，美元霸權雛形初現。
以蘇聯解體為分水嶺，美國又出現了第二次華麗蛻變：從西方世界領導者變成全球警察；從全球科技中心轉變為全球科技領導者；全球美元霸權形成。
總體而言，1920年到2020年的100年內，美國從一個兩耳不聞窗外事，專心只讀聖賢書的宅家學霸，逐漸演變成了一個到處演講，到處授課，到處髮捲子的教授。功課自然不用再做（實體經濟），只要給別人出考卷，制定一下標準答案（產業標準，國際規則等），收收考試費，指導費。真是有屋又有田，生活樂無邊的節奏。
這裡面有個關鍵問題，就是考試費，指導費怎麼收取？靠美元霸權來完成。所以，今時今日的美國，美元霸權對於美國而言，已經不是錦上添花，或者是可有可無了，而是關乎美國生死存亡的國家命脈所在。所以，說美國是美元霸權國家，這個表述是不完整的，完整的表述應該是：依託於美元霸權而生存的國家。
問題二：什麼是美元霸權？
我們都知道，任何商品交易的本質，都是以物易物，而貨幣只是為了方便交易而出現的中間產物，是一種媒介，貨幣本身並不產生任何財富。但是，這個世界上有一個國家例外，那就是美國。只有美國，可以將自己國家的貨幣當成商品出出售，從而獲得遠高於毒品交易所獲得的利潤。這裡面的邏輯基於兩點：第一是習慣，美國推行歐洲復興計劃的時候，先發美元給那些飽經戰爭創傷的國家，再讓他們拿著發的錢來買美國的物資重振經濟。這就像很多化妝品試用裝，先讓你入套，上癮，後面怎麼賺錢，就由我說了算。第二，是信用，二戰後，世界黃金儲備的三分之二在美國，美國承諾使用美元都以黃金做抵押，每三十五盎司黃金印一美元，大家一聽這標準不錯，就拿美金當成參照物吧，這就是佈雷頓森林體系。請注意，佈雷頓森林體系，真的是良心體系，這時候絕對還談不上所謂美元霸權，因為美元實打實的代表著財富，這個體系為歐洲經濟的重建貢獻良多，所以在1971年以前，美國總體還是個良心商人。
但是，佈雷頓森林體系對於美國而言，有一個致命的缺陷，那就是美國必須維持國際收支平衡。如果美國長期順差，會導致世界上無美元可用，美國在輸出商品的同時，卻收不回美元。除非美國接受其他貨幣，但是他又不放心，這樣就變成美國給全世界打義工；如果美國長期逆差，其他國家倒是有美元了，但是美國黃金抵押壓力將越來越大，美元信用也將不保。而要求美國始終收支平衡，其難度就像走鋼絲一般，一個國家無法始終踩在零點。
特別是美國迷信武力，打了朝鮮戰爭和越南戰爭，財政赤字和逆差顯著加大，如果美元還要和黃金掛鉤，國內經濟行將崩潰，美元信用也無法再保。於是尼克松總統1971年宣佈美元對黃金脫鉤，佈雷頓森林體系瓦解。佈雷頓森林體系瓦解堪比蘇聯解體，是重大歷史事件。根據正常邏輯，美元應該就此失去信用，被歐洲列強所拋棄，但是實際上並非如此，原因何在呢？基本上有對內對外兩個原因：內因是，當時歐洲各國都持有大量美元儲備，如果放棄美元的國際地位，意味著自己辛苦賺來的美元也要打水漂，這就是“雞肋問題”，用趙本山的話說：
湊合著過唄，還能離咋滴？那以前美國承諾的黃金做抵押，就這麼不算了？這時候美國又送來一句話：政客靠得住，母豬能上樹，你們真是太天真了。外因是：當時蘇聯對於西方的現實威脅仍然存在，歐洲需要美國的軍事保護，美國這個帶頭大哥的身份不能變，所以歐洲最終選擇了妥協，應該是基於這兩個原因的考慮。而且不久以後，美元又找到了石油作為基本結算商品，依託於石油剛需，歐洲列國只能默默對自己說一句：我忍了。經此一役，美國徹底嚐到了甜頭，原來可以這麼玩？有逆差根本不可怕，因為欠債的才是大爺。基於國家實力，只要印美元就可以玩轉全世界。於是乎，美國想讓其他國家提高產能，只要釋放美元鼓勵生產，然後全球採購自己所需；如果覺得世界上美元流動過大，影響美元信用或者匯率，就可以通過提高美元利息，或者製造一些不穩定因素，使資本回流美國，順便低價搜刮一下退潮後的產業資本，真是前後通吃，上下通吃的好手段。東南亞，拉美地區都曾經這樣被搜刮乾淨，至今無法恢復。這裡我們可以看到，美元霸權之所以能長期穩坐釣魚臺，在於進水管和出水管必須都保持暢通，才能實現美元的無限循環。
所以美國的支柱產業，其實只要一項，印刷廠，這就夠了。
對於資本而言，永恆的原則是：能躺著賺錢，絕不坐著，能坐著賺錢，絕不站著。對於美國來說，有了美元霸權，我就是世界銀行，工業產能實際就成了雞肋，生產出產品，賺美元？我們家自己不是能印嗎？銀行在手，天下我有。何曾見過哪個銀行投資建廠的？就算資不抵債收來的廠，也要趕緊拍賣掉。
所以，美元霸權對美國而言最根本的好處，就是可以用虛擬的美元財富，換回全世界的實物財富，所以美國GDP中的虛擬金融GDP可以佔到60%。這是和中國GDP構成中最不相同的地方。
問題三：美元霸權對美國只有好處嗎？
老子說過，這個世界總有陰陽兩面，有陰必有陽，如果其中一面消失了，另一面也會隨之消亡，這是樸素辯證唯物主義，世間萬物，概莫能外。冷戰時期，美蘇爭霸，蘇聯消亡的時候，就是美國達到巔峰的時候。而月盈則虧，日中則昃，美國走下坡路也是哲學的必然，無論它看上去是多麼的強大。
同樣的是，美元霸權對美國而言也是雙刃劍，既然有了免費吃喝的好處，必然也有諸多壞處。
我們知道，在之前的幾十年間，美國一直不遺餘力的推行全球化，其實這個全球化應該再進一步的做下解釋，美國的全球化，指的是：美元交易全球化，資本輸出全球化，全球消費美國化。美元霸權將美國塑造成了一個啞鈴型國家，兩頭分別是資本輸出和世界消費中心，中間的細槓則是本土產業空心化。所謂成也蕭何，敗也蕭何，美國既然選擇走美元霸權的道路，產業空心化就不僅僅是一種必然，也是美元霸權的需要。
為什麼這麼說呢？假設美國產業不空心，還維持強大的生產能力，其結果必然是美國無法成為世界消費中心，因為進口需求會大幅度縮小，而這一點，就意味著美元在世界市場中的參與度大幅度縮小，從而失去貨幣市場話語權。如果美國還要通過實體經濟實現出口順差，那就更加沒意義，因為美國是唯一一個不需要外匯儲備來進行國際交易的國家，除非美國放棄美元霸權，讓美元和其他各國貨幣平等競爭。
所以，美國想要實現美元霸權，美國就必然是貿易逆差國，因為美國的本質是銀行國，而不是生產國，你見過哪個銀行把錢留在手上不放出去的？說到這裡，我們應該很清楚的明白美國的所有秘密，美元霸權和產業空心化，是陰和陽的兩面，相剋相生。既然有美元霸權，資本就不會再有動力去實現實體的產能，這既是資本逐利的本性決定的，也是美元霸權內在邏輯的需要。
現在特朗普說要製造業迴流，美國要自給自足，當成笑話聽聽就好。畢竟是個老年人執政，面對2020年的美國，思維還停留在1920年。如果特朗普說的一切合理，那就反向證明二戰後的美國曆任總統都是蠢材，全球化就是來坑美國的，這可能嗎？根據前述邏輯，美國想要製造業迴流美國，要麼美國主動放棄美元霸權，要麼美元霸權邏輯不復存在，只有這兩個結果，沒有其他。
當然，美元霸權對於美國的傷害還不僅僅侷限於產業空心化，更嚴重的傷害是對科技的發展。我們很多人認為美國創新能力強，實際上，美元霸權實現以來，科技能力是走下坡路的。美國根本性的技術創新基本都在蘇聯 解體以前，半導體芯片，GPS，互聯網，核電技術等等，其中一大半的科技創新來源於美國的軍工行業，比如GPS和互聯網，這是美國軍方吸取越戰失敗的教訓，對待越南遊擊戰，必須要把指令下達到士兵個人，所以需要對士兵的定位和信息傳達及時準確，於是美國軍方研發出了GPS和互聯網系統，這兩個重要的創新來源於美國軍方，而不是市場本身。中國現在也講軍民融合，但是中國和美國相反，中國意圖由民用轉軍用，通過民間海量應用場景先行驗證而後轉軍用，這是由市場的力量主導技術革新，其根源之偉力，遠大於軍方本身。
從市場角度看，由於產業空心化，使得美國很多研發成果很難落地。所以前文說，美國從科技中心變成科技領導者，中心意味著不僅能提出設想，還能變現，領導者意味著，只能提供方向。金燦榮說：美國就像一個骨骼清奇的練武奇才，然後在深山老林裡披星戴月，刻苦習武，練了十幾年，終於有成果了，師傅給他一把劍，說：你可以去闖蕩江湖了，結果他跑出來一看，江湖沒了。英雄無用武之地，這是缺乏完整產業鏈和應用場景的結果。
創新最需要的是資金和人才，從2008年美國金融危機實行量化寬鬆以來，美國股市創十年新高，這對美國資本市場是好事，對於科技業來說卻未必，脫實向虛的痕跡明顯，超發的貨幣沒有用於研發，大量的進了資本市場賺快錢，人類的惰性，總是選擇最容易走的那條路去走。同樣的，因為華爾街容易賺錢，大量精英都投身金融圈而不會選擇坐科研冷板凳，也是一種必然選擇，因此美國科技界精英的凋敝，也一定會是一種歷史必然。所以，無論從市場的角度，還是資金人才的角度，美國的創新能力因為美元霸權而使其失去競爭力，這是肯定的。留戀於資本溫柔鄉，就不會再有披荊斬棘勇攀科技高峰的動力。
問題四：美元霸權能永續經營嗎？
從某種意義上說，美元霸權更像是皇帝的新裝，他口口聲聲說：只有聰明的人能看出其中的妙處，為全球繁榮作出了貢獻。其實呢，本來無一物，何處惹塵埃。
美國國力的內核是軍事加科技，外在表現是美元霸權，而內核之核，其實還在於科技，如果美國在未來喪失科技上的絕對領先地位，美元霸權和軍事霸權將逐步衰落。從5G和人工智能，量子技術，可控核聚變和生物基因技術五大前瞻性科技能力來說，除了生物基因技術美國佔有絕對優勢外，其他四項都面臨著很大的挑戰，甚至有些處於落後的地位，這些構成了美元霸權未來的不確定性。同時，隨著互聯網支付手段的發展，數字貨幣一定會成為人類結算的主要潮流，屆時，美元也許會隨之瓦解，這一切的謎底，相信在二十年後會逐步揭曉，我們拭目以待。
我想，那個誠實的孩子一定會出現，出現在我們芸芸眾生的某個角落。
已修改 0/20
