匿名用戶：
一審：你這個處理注射了3次，那為什麼6組只有36只鼠，不應該是108只鼠嗎？
回覆：您好，我們是一隻鼠注射了三次，不是注射了三隻鼠。
二審：我認為作者沒能回覆我的問題
我們：？？？
同一個審稿人
一審：你的數據不同分組之間的SD的error bar有重疊，所以你數據的變異程度太大
回覆：您好，數據SD的error bar重疊是因為處理的效果不顯著，數據的變異程度我們給您算了CV，您看一下能否解決您的疑惑。
二審：我認為作者沒能回覆我的問題
我們：？？？敲你馬
投刊指導
阿狸博士：
曾經投過的一篇論文。我把審稿意見大概翻譯一下，大家隨便感受感受。。。
審稿人1開噴：這篇論文存在問題a，問題b，問題c.....還有假設a，假設b，假設c都不成立！作者的理論證明部分太過簡單，像是學生做練習題一樣！（可能是他覺得打擊得太狠了，最後順便安慰了一下，writing倒是還可以）。
審稿人2來補刀：建議找一個native speaker潤色一下論文，writing實在不怎麼樣，好多語法錯誤，我就不一一列舉了。btw，推薦一篇領域內的綜述給你讀一讀。
備受打擊，不想重投了。後來隨便改了改，投了一個學校的EI列表會議。中了。
再後來，機緣巧合，這個拒我的期刊邀請我做審稿人。審了一篇領域內論文，寫的的確比我好多啦，不過覺得還是有很多水分。於是十動然拒了。
投刊指導
深喵：
這個問題問得非常好！
被頂級雜誌或頂會拒了和被一般的水會拒了是不一樣的。
一般的水會的review都是寥寥草草瞎寫的，你看了之後會覺得 “這傢伙根本就沒看懂我在做什麼，還妄加評論……真傻”
頂會的review你看了之後會覺得 “我去這傢伙居然看懂了我在做什麼，還指出了這麼深刻的錯誤，我確實是這些方面做的不好……感覺人家說的都對，自己的東西做得像屎一樣”
然後整日消沉 TT
雲海：
他們發現了你拼命隱藏的問題…
君羊群：
愛因斯坦當年被PRL的前身Physical Review拒稿之後，就再也沒有投過這個雜誌了。。。。。。
匿名用戶：
被nature某子刊據搞，還沒送審，編輯據的。後來發現五個月後，一篇類似的文章上線。。。。fuck這個編輯。
方老師：
做出了一批自以為很不錯的數據，投一個7分多的雜誌，被主編拒了，說缺某個重要數據，於是補做，再投稿，進入審稿程序，4個評委，3個說不錯，一個說不行不行的，於是主編拒了...
改投一個6分多的雜誌，直接進入審稿程序，又是四個評委，又是三個覺得不錯，一個覺得不行不行的，主編說給你個機會，按照他的意見改改看，改完了，這個該死的評委還是覺得不行不行的，於是主編說不好意思了，我希望所有評委都同意我才能發表....
改投一個5分多的雜誌，直接進入審稿程序，又是四個評委，但主編毫不猶豫的拒了，因為三個評委說不錯不錯，但一個說不行不行的，我一看，說不行不行的那個評委，是投稿7分那個雜誌時，說不行的那傢伙（他把當初給我的意見原封不動地拷貝了過來）....
主編惡狠狠滴說，有個評委說必須拒稿，因為他上次給你提的意見和建議你沒有好好考慮，我們最討厭這樣的作者...
我馬上給主編寫了封信，那個評委提的意見，有中肯的，有荒唐的，中肯的意見我當然接受，荒唐的意見我憑什麼要考慮
但是主編沒有再理我。。。。。。
喜歡的關注留言，說出你想看的。
