最近越南改革的話題很火，各種觀點都有，我們先來看看越南改革發展的來龍去脈。
1：1976年，越共擊敗南越政權，統一越南，此後越南開始膨脹，一度推行“印度支那聯邦”計劃，試圖吞併整個支那半島，並實際佔領老撾，柬埔寨，自認世界第三軍事強國，當然前兩強是美蘇，沒中國什麼事。
越南軍隊
2: 1979年2月17日，，由於越南挑戰中國底線，中越邊境戰爭開始，短短一個月，中國人民解放軍就佔領了越南北部20餘個重要城鎮，隨後開始對越南北部的中國援建的基礎設施和物資進行系統毀滅後撤出越南。
中國人民解放軍
3: 1986年，由於見到我國改革開放初見成效，加上越南國內危機重重，越南也決定開始學習我國的改革開放，也就是越南所謂的“革新開放”。但是越南改革的更多了一些內容，越南政府的解釋為，“革新開放”：全面和同步的革新，經濟和政治革新要同時進行，經濟體制改革的同時，實現政治體制改革。
“革新開放”，最為重要的三個政治人物：黎筍、長征與阮文靈(上圖從左至右)
此次改革還算比較成功，讓越南迎來了30年快速的發展，也可以這麼說，是越南緊緊跟在中國的後面，摸著中國的石頭過河，少走了很多彎路。
越南1985~2016年GDP數據
但也要看到，越南的改革也不是和中國完全相同，還是有些區別的。
1997年，越南進行土地改革，廢除集體所有制，現在越南是土地私有，私人可以自由買賣土地。
4: 2017年11月，越南國會對外宣佈廢除實施了40多年的戶口戶籍制度，2019年1月1日起正式施行。
這個舉措，我覺得有一定的借鑑意義，其實我們也在分步驟試行，期待更好的效果。
2019年11月，越南國會通過《幹部公職法》和《公務員法》修訂案，這個法案，將逐步取消公務員終身制，改成合同制，從2020年7月1日正式施行。
越南國會
5： 2021年，越南將實行全民自由選舉和建立獨立工會制度-這個也是最近網上討論最熱烈的地方。
越南選舉
首先我們看看全民選舉。
這個其實就是西方民主的重要表現方式，真的很好嗎？我們來看看作為西式民主的典範的美國選舉是什麼情況吧
眾所周知，在美國選總統要花很多錢，專業說法這叫做競選資金。記得有人做過一個調查，競選總統的時候，誰籌得的競選資金最多，誰將獲得最後的勝利。
特朗普與希拉里
就拿最近的2016年來說，特朗普VS希拉里選舉費用超過20億美元。
而到了2018年，美國國會中期選舉已經花費了超過50億美元，打破以往記錄，使之成為美國曆史上最昂貴的一次非總統選舉。
與其說這是民主政治，不如說這就是赤裸裸的金錢政治，錢從哪裡來？當然是各大資本利益集團，反正老百姓是沒錢的，既然拿了別人的錢，當選之後就要為別人辦事，這個道理大家都懂，老百姓嘛，你懂得！
而且，雖然特朗普也算是美國老百姓民選的總統，但不要忘了，真理往往不一定在大多數人手裡，而資本家利益集團引導輿論的能力是巨大的，老百姓選誰到最後都代表不了自己的利益。
曾有專門的人研究過這個問題，就是美國曆屆總統競選人在競選過程中許諾的施政方案，最後到他任期結束的時候，平均完成率只有10%左右。而這完成的10%，有很大概率會被他的下一任給推翻，結果一切歸零。作為對比，我國的五年計劃完成率基本在90%左右，而且政策延續性很好，這是個巨大的疊加作用，我們的發展速度肉眼可見，不可辯駁，全世界都是承認的。
讓專業的人幹專業的事才是最明智的選擇。特朗普用商人思維治國，大大破壞了美國在國際上的聲譽，雖得小利，但得不償失。
特別是遇到這次新冠疫情，特朗普更是缺乏應對策略，只知道一味的甩鍋與自誇。
美媒披露，白宮現在的每日疫情簡報會就是特朗普一天中最興奮的時刻。據統計，在50場疫情簡報會上，特朗普總計約26萬字的發言中：大約有600次是自我表揚，並有超過110次將應對策略的不足甩鍋到他人頭上。
特朗普
特朗普
這樣的民主最大的特點，就是可以睜著眼睛說瞎話，還不用負責任。
這樣的民主真的好嗎？當然我們還可以看看臺灣，他們也算是美式民主的亞洲版。
既然越南這麼想學西方的工會制度，那麼現在我們再來看看美國的工會。
本來我們都對美國的工會一知半解，但是感謝奧巴馬和曹德旺，我們看到了《美國工廠》這部紀錄片，據說是奧巴馬團隊拍的，前總統親自出手，相信真實性還是不錯的。
《美國工廠》海報
這個紀錄片講的的是福耀玻璃在美國建廠，過程中與美國工會鬥智鬥勇的真實故事。
影片的開頭就介紹，福耀打算的接手的工廠就是通用在當地一家已經破產的公司的廠房，當地工人2000多人全部下崗，已經幾年沒有正經工作了，生活困難。
當福耀玻璃打算接手的時候，美國工會就要求進入，而曹德旺強硬的明確表示，如果工會介入，那麼工廠馬上關門，撤走，所以工會不敢貿然進入。
當工人們剛剛開始恢復工作，到福耀上班的時候，是很開心的，因為他們又恢復了中產的生活。
但過了一段時間後，他們就開始不滿意了，要求工會進入。
那麼工會進入工廠，到底好不好呢？
其中一個接受採訪的女員工說出了心聲：工會的進入只會使那些想混日子的人感到受益，和自己一樣認真勤奮工作的人只會受到損失。注意，這是美國工人自己的原話。
按照美國工會的規定，當工會進入工廠以後，工廠將不但不能直接僱傭工人並和工人溝通了，所有事情必須經過工會談判轉達，效率嚴重下降不說，還要支付工會一定的費用。
沒有效率的工廠將不能存活，沒有了工廠，工人將繼續回到失業的狀態，生活質量大幅下降，工會的介入攪局，看起來是為了維護的工人的利益，實則工廠工人兩敗俱傷，唯有工會還在，它還可以繼續找下一個受害者。福耀接手前的通用就是上一個受害者。
福耀玻璃董事長曹德旺
這裡面反應的其實是一種人性的鬥爭。
什麼是人性，人內心最深處是總想不勞而獲的，不因政體不同，人種不同，文化不同而改變，是人都想過上好日子，這無可厚非，但吸毒一時爽，明天火葬場，沒有節制是絕對不行的。西方大力宣揚的自由，民主，高福利，就是利用了這個人性最大的弱點。
知道什麼地方最自由嗎？不是西方，看看非洲部落就知道，沒有自律的自由就像原始社會，這就是把原始慾望宣洩在外的結果。
西式民主呢，我剛才講了美國選舉的事，大家自行腦補。
高福利聽起來真的很好，但是這個要知道，不要說越南，就算是歐美國家也已經不堪重負，希臘都已經國家破產了。
事情都有兩面性，只能說西方的體制不一定適合東方，就像西方人的飲食習慣我們亞洲人的胃一般是受不了的。
以上說了這麼多，我只是擺擺事實，我不想隨意否定越南的改革措施，因為還有一個很重要的因素沒有考慮，那就是人的因素，畢竟事在人為，同樣的創業計劃，不同的人去執行，那結果也是千差萬別的。
可以這麼說，採用西方民主制度的國家非常多，連非洲都很多，而且所有國家的目標都是國富民強，自由民主，但能真正做的相對比較好的，有幾個？所以，越南想要成功，任重道遠，制度只是一方面，還要考慮國家競爭環境，甚至還要考慮地緣政治格局，只從單方面的去研究這個問題，都是片面的。
可以這麼說，對於西方來說，意識形態本來是無所謂的，越南現在還是社會主義，關鍵是你不能動了西方的奶酪，如果西方真的具有普世價值，那麼為什麼沙特能成為美國的盟友，從某種意義上說，沙特還是奴隸社會。
一個國家要想真正富裕強大，必須具備強大的工業能力，科技能力。現在的越南還只是在接受低端產業轉移的階段，可以說對西方來講完全沒有威脅，還可以成為遏制我國發展的一個棋子(在低端產業上與我國展開局部競爭，延緩我們發展勢頭)。
從全球戰略競爭的角度，越南現在是什麼角色已經很清楚了，一旦中美關係發生變化，越南隨時可能成為棄子，能不能發展好，說實話還要看我們的眼色，這就是小國的悲哀！當然，我們不主動招惹別人，但也絕不會再被人欺負，
最後我們回到中國，為什麼我們中國人要自信。
上面已經講的很清楚，大國競爭其實意識形態並不重要，我們和美國也有好長一段時間的蜜月期，大家各取所需，一度很甜蜜，那也是因為，當時我們的發展階段正好是世界工廠的定位，提供大量優質廉價的勞動力。正好完美承接美國低端工業的轉移，歐美在這個過程中大賺特賺，我們也因此為我們產業更進一步打下了堅實的基礎，可以說是雙贏。
但是時光飛逝，我們經過40年飛速發展，已經是全球第二大經濟體，使全國8.5億人脫貧，並計劃在2020年全面進入小康社會，要知道，這是美國也做不到的發展成就。我們為什麼能發展這麼快，除了有我們黨正確的政策以外，中國人的勤勞，智慧也起了很大作用，由於我們國家的性質，我們可以舉國體制辦大事，很多超級困難的事，都是我們團結全國的力量完成的，西式民主不可能做到。
我們過去過的一直比較辛苦，這是被大家攻擊最多的地方，好像這也成了我們的制度問題，但我們有沒有想過，冰凍三尺，非一日之寒，我們40年的時間完成了西方200年走過的發展階段，不辛苦點，行嗎？想想我們現在，國家各項保障政策越來越完善，無論如何不能否認，我們居民的生活指數比20年前都已經好了太多。
國家現在制定的製造業高質量發展的2025計劃，不就是要讓我們國家的發展水平更高，等我們做到的時候，我們不就能過得更好，更輕鬆嗎，現在是國家發展的攻堅時期，我們更要咬緊牙關，挺過去，後面就是一片坦途，挺不過，就是中等收入陷阱。
你見過一個國家舉國之力打壓一個公司嗎，我們的華為就代表了我們民族工業的一把尖刀。我們中國有這樣的公司，不該自豪嗎？
所以，我們中國人，要自信，也應該自信，因為我們現在就是最好的那一群人。
