最近越南改革的话题很火，各种观点都有，我们先来看看越南改革发展的来龙去脉。
1：1976年，越共击败南越政权，统一越南，此后越南开始膨胀，一度推行“印度支那联邦”计划，试图吞并整个支那半岛，并实际占领老挝，柬埔寨，自认世界第三军事强国，当然前两强是美苏，没中国什么事。
越南军队
2: 1979年2月17日，，由于越南挑战中国底线，中越边境战争开始，短短一个月，中国人民解放军就占领了越南北部20余个重要城镇，随后开始对越南北部的中国援建的基础设施和物资进行系统毁灭后撤出越南。
中国人民解放军
3: 1986年，由于见到我国改革开放初见成效，加上越南国内危机重重，越南也决定开始学习我国的改革开放，也就是越南所谓的“革新开放”。但是越南改革的更多了一些内容，越南政府的解释为，“革新开放”：全面和同步的革新，经济和政治革新要同时进行，经济体制改革的同时，实现政治体制改革。
“革新开放”，最为重要的三个政治人物：黎笋、长征与阮文灵(上图从左至右)
此次改革还算比较成功，让越南迎来了30年快速的发展，也可以这么说，是越南紧紧跟在中国的后面，摸着中国的石头过河，少走了很多弯路。
越南1985~2016年GDP数据
但也要看到，越南的改革也不是和中国完全相同，还是有些区别的。
1997年，越南进行土地改革，废除集体所有制，现在越南是土地私有，私人可以自由买卖土地。
4: 2017年11月，越南国会对外宣布废除实施了40多年的户口户籍制度，2019年1月1日起正式施行。
这个举措，我觉得有一定的借鉴意义，其实我们也在分步骤试行，期待更好的效果。
2019年11月，越南国会通过《干部公职法》和《公务员法》修订案，这个法案，将逐步取消公务员终身制，改成合同制，从2020年7月1日正式施行。
越南国会
5： 2021年，越南将实行全民自由选举和建立独立工会制度-这个也是最近网上讨论最热烈的地方。
越南选举
首先我们看看全民选举。
这个其实就是西方民主的重要表现方式，真的很好吗？我们来看看作为西式民主的典范的美国选举是什么情况吧
众所周知，在美国选总统要花很多钱，专业说法这叫做竞选资金。记得有人做过一个调查，竞选总统的时候，谁筹得的竞选资金最多，谁将获得最后的胜利。
特朗普与希拉里
就拿最近的2016年来说，特朗普VS希拉里选举费用超过20亿美元。
而到了2018年，美国国会中期选举已经花费了超过50亿美元，打破以往记录，使之成为美国历史上最昂贵的一次非总统选举。
与其说这是民主政治，不如说这就是赤裸裸的金钱政治，钱从哪里来？当然是各大资本利益集团，反正老百姓是没钱的，既然拿了别人的钱，当选之后就要为别人办事，这个道理大家都懂，老百姓嘛，你懂得！
而且，虽然特朗普也算是美国老百姓民选的总统，但不要忘了，真理往往不一定在大多数人手里，而资本家利益集团引导舆论的能力是巨大的，老百姓选谁到最后都代表不了自己的利益。
曾有专门的人研究过这个问题，就是美国历届总统竞选人在竞选过程中许诺的施政方案，最后到他任期结束的时候，平均完成率只有10%左右。而这完成的10%，有很大概率会被他的下一任给推翻，结果一切归零。作为对比，我国的五年计划完成率基本在90%左右，而且政策延续性很好，这是个巨大的叠加作用，我们的发展速度肉眼可见，不可辩驳，全世界都是承认的。
让专业的人干专业的事才是最明智的选择。特朗普用商人思维治国，大大破坏了美国在国际上的声誉，虽得小利，但得不偿失。
特别是遇到这次新冠疫情，特朗普更是缺乏应对策略，只知道一味的甩锅与自夸。
美媒披露，白宫现在的每日疫情简报会就是特朗普一天中最兴奋的时刻。据统计，在50场疫情简报会上，特朗普总计约26万字的发言中：大约有600次是自我表扬，并有超过110次将应对策略的不足甩锅到他人头上。
特朗普
特朗普
这样的民主最大的特点，就是可以睁着眼睛说瞎话，还不用负责任。
这样的民主真的好吗？当然我们还可以看看台湾，他们也算是美式民主的亚洲版。
既然越南这么想学西方的工会制度，那么现在我们再来看看美国的工会。
本来我们都对美国的工会一知半解，但是感谢奥巴马和曹德旺，我们看到了《美国工厂》这部纪录片，据说是奥巴马团队拍的，前总统亲自出手，相信真实性还是不错的。
《美国工厂》海报
这个纪录片讲的的是福耀玻璃在美国建厂，过程中与美国工会斗智斗勇的真实故事。
影片的开头就介绍，福耀打算的接手的工厂就是通用在当地一家已经破产的公司的厂房，当地工人2000多人全部下岗，已经几年没有正经工作了，生活困难。
当福耀玻璃打算接手的时候，美国工会就要求进入，而曹德旺强硬的明确表示，如果工会介入，那么工厂马上关门，撤走，所以工会不敢贸然进入。
当工人们刚刚开始恢复工作，到福耀上班的时候，是很开心的，因为他们又恢复了中产的生活。
但过了一段时间后，他们就开始不满意了，要求工会进入。
那么工会进入工厂，到底好不好呢？
其中一个接受采访的女员工说出了心声：工会的进入只会使那些想混日子的人感到受益，和自己一样认真勤奋工作的人只会受到损失。注意，这是美国工人自己的原话。
按照美国工会的规定，当工会进入工厂以后，工厂将不但不能直接雇佣工人并和工人沟通了，所有事情必须经过工会谈判转达，效率严重下降不说，还要支付工会一定的费用。
没有效率的工厂将不能存活，没有了工厂，工人将继续回到失业的状态，生活质量大幅下降，工会的介入搅局，看起来是为了维护的工人的利益，实则工厂工人两败俱伤，唯有工会还在，它还可以继续找下一个受害者。福耀接手前的通用就是上一个受害者。
福耀玻璃董事长曹德旺
这里面反应的其实是一种人性的斗争。
什么是人性，人内心最深处是总想不劳而获的，不因政体不同，人种不同，文化不同而改变，是人都想过上好日子，这无可厚非，但吸毒一时爽，明天火葬场，没有节制是绝对不行的。西方大力宣扬的自由，民主，高福利，就是利用了这个人性最大的弱点。
知道什么地方最自由吗？不是西方，看看非洲部落就知道，没有自律的自由就像原始社会，这就是把原始欲望宣泄在外的结果。
西式民主呢，我刚才讲了美国选举的事，大家自行脑补。
高福利听起来真的很好，但是这个要知道，不要说越南，就算是欧美国家也已经不堪重负，希腊都已经国家破产了。
事情都有两面性，只能说西方的体制不一定适合东方，就像西方人的饮食习惯我们亚洲人的胃一般是受不了的。
以上说了这么多，我只是摆摆事实，我不想随意否定越南的改革措施，因为还有一个很重要的因素没有考虑，那就是人的因素，毕竟事在人为，同样的创业计划，不同的人去执行，那结果也是千差万别的。
可以这么说，采用西方民主制度的国家非常多，连非洲都很多，而且所有国家的目标都是国富民强，自由民主，但能真正做的相对比较好的，有几个？所以，越南想要成功，任重道远，制度只是一方面，还要考虑国家竞争环境，甚至还要考虑地缘政治格局，只从单方面的去研究这个问题，都是片面的。
可以这么说，对于西方来说，意识形态本来是无所谓的，越南现在还是社会主义，关键是你不能动了西方的奶酪，如果西方真的具有普世价值，那么为什么沙特能成为美国的盟友，从某种意义上说，沙特还是奴隶社会。
一个国家要想真正富裕强大，必须具备强大的工业能力，科技能力。现在的越南还只是在接受低端产业转移的阶段，可以说对西方来讲完全没有威胁，还可以成为遏制我国发展的一个棋子(在低端产业上与我国展开局部竞争，延缓我们发展势头)。
从全球战略竞争的角度，越南现在是什么角色已经很清楚了，一旦中美关系发生变化，越南随时可能成为弃子，能不能发展好，说实话还要看我们的眼色，这就是小国的悲哀！当然，我们不主动招惹别人，但也绝不会再被人欺负，
最后我们回到中国，为什么我们中国人要自信。
上面已经讲的很清楚，大国竞争其实意识形态并不重要，我们和美国也有好长一段时间的蜜月期，大家各取所需，一度很甜蜜，那也是因为，当时我们的发展阶段正好是世界工厂的定位，提供大量优质廉价的劳动力。正好完美承接美国低端工业的转移，欧美在这个过程中大赚特赚，我们也因此为我们产业更进一步打下了坚实的基础，可以说是双赢。
但是时光飞逝，我们经过40年飞速发展，已经是全球第二大经济体，使全国8.5亿人脱贫，并计划在2020年全面进入小康社会，要知道，这是美国也做不到的发展成就。我们为什么能发展这么快，除了有我们党正确的政策以外，中国人的勤劳，智慧也起了很大作用，由于我们国家的性质，我们可以举国体制办大事，很多超级困难的事，都是我们团结全国的力量完成的，西式民主不可能做到。
我们过去过的一直比较辛苦，这是被大家攻击最多的地方，好像这也成了我们的制度问题，但我们有没有想过，冰冻三尺，非一日之寒，我们40年的时间完成了西方200年走过的发展阶段，不辛苦点，行吗？想想我们现在，国家各项保障政策越来越完善，无论如何不能否认，我们居民的生活指数比20年前都已经好了太多。
国家现在制定的制造业高质量发展的2025计划，不就是要让我们国家的发展水平更高，等我们做到的时候，我们不就能过得更好，更轻松吗，现在是国家发展的攻坚时期，我们更要咬紧牙关，挺过去，后面就是一片坦途，挺不过，就是中等收入陷阱。
你见过一个国家举国之力打压一个公司吗，我们的华为就代表了我们民族工业的一把尖刀。我们中国有这样的公司，不该自豪吗？
所以，我们中国人，要自信，也应该自信，因为我们现在就是最好的那一群人。
