花落花開259841784
怎麼光瞎扯啊！有多少被重用的人都是在職研究生學歷，你稍加註意就會看到一些，那裡是什麼全日制的研究生，什麼樣的研究生學歷都有。
踏遍青山52108330
總體來說，是含金量沒有全日制高，外加傳統偏見。
從入學方式來看，非全日制已經和全日制一樣，都需要經過研究生入學考試，並且要過線才能就讀，但是也並不代表難度完全一樣，我考研那年，很多沒有考上全日制的同學，收到學校的調劑邀請，如果願意讀非全，可以給調劑機會，加上雖然都是考試，但是學碩、專碩、非全考題是分開的，所以實際上非全的難度相對比較小。
從學費和獎勵來看，全日制研究生學費相對便宜，並且很多學校全體全日制研究生都享有高額獎學金，而非全不僅學費高，也沒有獎學金，在外人看來，非全就是純粹花錢買學上。
從教學方式看，非全含金量會低一點。肯定要承認全日制一定有墮落的人，非全也有特別努力的。但是全日制研究生一週上五天課，心無旁騖的學習，但是面對眾多學術作業時尚且力不從心，非全平常要工作，週六週日只上兩天課，如果僅僅因為都有考試，都是盲審就判斷，非全和全日制含金量完全一樣，確實有些牽強。
但是不管怎麼說，非全已經納入考試和盲審，相信以後偏見會越來越少的！
最後我想說，都非全的人，邊工作邊學習，至少都是努力提升自己的人，總比什麼都不做只會張張嘴釋放負能量的人強多了，沒必要太在意閒言碎語。
而在選拔性的場合感覺被歧視了，但仔細想想，那並不都是歧視，有的企業需要的是全日制研究生，研究生的大局意識總體上來說比較強，看問題比較長遠（只說整體，不做個體比較），有的只需要本科生，因為本科生足夠勝任崗位工作，也比較好培養，不能說前者歧視本科生，也不能說後者其實研究生，只是尋找合適的人，全日制於非全也是一樣的道理，加油吧！
大田紙
學習強度和含金量確實沒法和全日制相比！
分享到:
