對波蘭來說，正如有的學者建議的那樣，最為明智的選擇應該是立足中立，面向全歐，歐洲以外的事務，儘量不要去摻和。
03
抱大腿
積極追隨美國步伐
儘管波蘭在加入北約時，一再強調，波蘭的加入，將會提升北約的效力，但實事求是地說，二者關係並不對等，波蘭對北約的依賴要遠甚於北約對波蘭的依賴。離開北約，波蘭將直面俄羅斯的軍事威脅；離開波蘭，北約還可以選擇愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛這三個波羅的海國家以及羅馬尼亞來作為抗衡俄羅斯的前哨陣地。為更牢固綁定北約戰車，波蘭選擇抱緊美國的“大腿”。
1999年，波蘭加入北約不久就面臨考驗。當年，北約在未經聯合國授權的情況下，出兵科索沃，對南聯盟開展軍事行動。按道理來說，這一行為與北約作為集體防禦組織的角色定位是相沖突的，是恪守原則，還是支持北約行動，波蘭毫不猶豫地選擇了後者。這份投名狀，深得美國讚賞，但卻引起了歐盟部分國家的隱憂：如果將來歐盟與美國發生矛盾，波蘭會作何選擇？答案不言自明，波蘭選擇的當然是美國。
美國總統特朗普與波蘭總統杜達
作為歐盟國家，波蘭始終認為，歐洲的安全和防務政策應該是與北約緊密相連的，不能對美國在歐洲的存在產生懷疑，他們也是說到做到，基本上是以美國馬首是瞻。“9·11”當天，波蘭總統第一時間向美國總統布什發出慰問信，表示全力支持美國。次年，美、英聯軍對阿富汗塔利班政權出兵，波蘭派出300名突擊隊員參戰。2003年，美國準備對伊拉克動武，德、法等歐洲傳統大國都持反對態度，波蘭與英國、意大利等7國則發表聯合聲明，呼籲其他國家與美國團結一致，支持美國對伊拉克動武。不光如此，它還派遣了一支200人的軍隊參戰。
在之後中東問題、朝核危機等一系列國際事務中，波蘭的態度基本就是美國說啥都是對，誰反對美國就是反對它，成為美國的親密朋友和堅定盟友。在許多政策上，波蘭甚至不怕得罪歐盟其他國家，比如，它不顧歐盟反對，堅決支持美國要求歐盟增加防務義務、擴大防禦範圍、加快東擴步伐等要求。
波蘭為何如此篤定的跟隨美國？
首先，波蘭在歐洲被欺負了幾百年，對歐洲大國懷有深深的戒備心理。美國在，它可以藉助美國的力量平衡歐洲各大力量；一旦美國撤出歐洲，德國乃至俄羅斯很難保證不會像過去那樣再度對波蘭起意。
其次，波蘭歷史上著名的民族英雄、曾率領波蘭人民起義反抗沙俄侵略的秋希秋什科曾參加過美國的獨立戰爭，併成為一名將軍，被授予美國公民資格以及土地和年金。至今在美國的一些城市大街上，還立有他的紀念像。這至少使得波蘭人在情感上對美國有一種天然的親近感。
第三，美國曆史上多次幫助過波蘭，尤其是在波蘭立國這件事上給予了積極幫助。冷戰結束後，美國政府就宣佈向波蘭提供10億美元的援助，幫助其“返回歐洲”。儘管這只是美國全球戰略的一部分，但對剛剛從蘇聯的壓迫下恢復自由的波蘭人來說，美國人無異於上帝一樣。波蘭當代學者科洛爾這樣解釋波蘭人心中的親美情結：“在歷史中，美國人一直是作為贊助人出現的，美國從來沒有做過傷害我們的事，給了我們很多幸福。”
最後，波蘭與美國走近，既可以藉助美國的實力，大力發展本國經濟，同時，還可以藉助美國的提攜，提升自己的國際地位。
對美國來說，隨著德、法等國越來越不聽話，總是在一些關鍵問題上跟它唱反調，它也需要在歐洲培養第二個“英國”，壯大美國在歐洲的力量；與此同時，儘管冷戰結束，但瘦死駱駝比馬大，一貫把歐洲當作自己勢力範圍的美國仍然時刻提防著俄羅斯，為此需要在俄的邊境上有一個國家來牽制，波蘭是再合適不過的人選。波蘭也的確沒有辜負它的希望，在美國人最為熱心的北約東擴這件事上，充當了急先鋒的角色，全然不顧這是往俄羅斯心口扎刀子的事情。
04
大國夢
痴迷於歷史與現實
別看波蘭老是被欺負，歷史上也短暫輝煌過。
公元15-16世紀，波蘭曾先後打敗過日耳曼條頓騎士團、奧斯曼土耳其人和莫斯科大公國，就連普魯士都曾經當過它的藩屬。所以，在波蘭人的內心深處，一直有一個大國夢，一旦有機會，就會毫不猶豫的展示出來。
1582年波蘭面積超過100萬平方公里
一戰結束復國後，波蘭人趁著蘇俄內憂外患之際，侵佔了西白俄羅斯和烏克蘭大片領土，並且試圖聯合芬蘭和波羅的海三國組成反蘇同盟。結果，吃了虧的蘇聯人在二戰中聯合德國，讓波蘭人再次品嚐滅國的苦果。
冷戰結束後，在自身安全環境得以改善的基礎上，波蘭人的大國夢想再次萌發，其首要目標就是在自己與俄羅斯之間建立戰略緩衝地帶，為此大力加強對烏克蘭、立陶宛和白俄羅斯的影響。用波蘭學者諾瓦克·葉尤拉尼斯基的話說，維護烏克蘭、白俄羅斯和波羅的海國家的獨立是抵禦東方威脅的保障，今天的俄羅斯完全不能容忍這些國家脫離莫斯科的控制，如果有一天，我們的鄰居重新被納入俄羅斯的軌道，這將意味著俄羅斯帝國主義的復活……在目前情況下，用一切和平手段支持烏克蘭和白俄羅斯獨立的政策是波蘭國家利益的主要訴求之一。
2004年烏克蘭發生“橙色革命”，波蘭總統克瓦希涅夫斯基在美國的支持和歐盟默許下，在烏克蘭兩位總統候選人亞努科維奇和由西安科之間展開斡旋。波蘭的許多所謂藝術家、反對派領袖以及大量志願者來到基輔，向烏克蘭示威者表示支持。波蘭還派出當時規模最大的一支國際觀察員隊伍前往烏克蘭監督選舉。
烏克蘭“橙色革命”
從軟硬件上看，波蘭的國土面積、人口和經濟實力在中東歐地區均處首位，從領導人到普通民眾也都有大國情結，具備了一個地區性大國的主要條件。按照波蘭的想法，它的下步目標就是積極推動烏克蘭、白俄羅斯加入北約和歐盟，在改善自身地緣政治環境的同時，作為中東歐地區的老大，順便提升其在歐盟內的地位，與德、法能夠並駕齊驅。但具備是一回事，能不能實現則是另外一回事。波蘭要真正實現大國夢，取決於以下幾個方面的因素。
首先是與俄羅斯的關係。冷戰結束以來，總體上看，波蘭在採取措施防範和限制俄羅斯的同時，也時不時採取一些措施緩和雙邊關係，沒有完全鬧僵，畢竟，俄羅斯的能源供應對波蘭來說至關重要。相較於這種邊緣性的修修補補，兩國在根本性戰略問題上的矛盾仍然不可調和。俄羅斯要維護和發展大國利益的行為，必然與波蘭乃至北約的戰略目標產生衝突；而烏克蘭、白俄羅斯加入北約這事已經觸碰了俄羅斯的紅線，加上同意美國在波境內部署反導系統，波蘭在這些事件上所表現出來的積極姿態，肯定會刺激到俄羅斯人，現在的俄羅斯對此以批評和警告為主，將來一旦事態有變，很難保證俄國人不會新賬舊賬一起算。
其次是與美國的關係。美國人對波蘭這個小“迷弟”倒是一直都不壞，大事小情都給幫著點，但這種幫忙屬於“主觀為自己、客觀為別人”，服務、服從於美國全球戰略。冷戰後，美國人積極扶持波蘭，主要有兩個目的：一是打壓俄羅斯；二是繼續增強在歐洲的存在。說到底，波蘭就算跟美國跟的再緊，波、美目前看似緊密的關係也只是表象，根本上還是要受大國之間博弈的影響。以美國人的尿性，等哪天波蘭沒有利用價值了，翻臉會比翻書還快。
第三是與歐盟的關係。隨著歐盟一體化進程的發展，以德、法為代表的歐洲國家對美離心傾向越來越明顯。在美國人眼裡，歐洲已經被分為以德、法為主的舊歐洲和以英、波為代表的新歐洲，新歐洲更符合美國人的利益。但對波蘭來說，它在歐洲政策上站隊美國，勢必會造成與德、法之間的矛盾。歸根結底，它還是一個歐洲國家，這種“遠交近攻”的策略會為其日後的國運埋下風險。
最後，從波蘭本身來說，儘管自己的歷史苦難深重，但執著於大國夢想的波蘭人似乎並不懂得“己所不欲，勿施於人”的道理，一有機會，欺負起比它還弱小的國家來，也是毫不手軟。1920年，剛剛立國的波蘭，就在國聯成立大會上，對與它有邊界爭議的立陶宛發出赤裸裸的威脅：如果文的不答應，我可要動武了。二戰前夕，波蘭又趁著德國進攻捷克的功夫，落井下石，佔領了捷克的部分領土。這樣敗人品的行為，使得它在被瓜分時，也幾乎沒有人幫著說話了。
所以，對波蘭來說，正如有的學者建議的那樣，最為明智的選擇應該是立足中立，面向全歐，歐洲以外的事務，儘量不要去摻和。 即使在歐洲內部，也要低調行事，俗話說“做人留一線，日後好相見”，像現在這樣充當美國的“馬前卒”，說不定哪天哭都找不到地方。
