一、基本案情
王老汉和张老太生育4子1女，分别为儿子王大、王二、王三、王四和儿子王五。王四1996年去世，王四和李桐是夫妻，育有一个儿子王丽。
2011年，王老汉和张老太买了一处房屋，房产证上所有权人为两位老人。2014年4月，王老汉去世。2014年10月，张老太在公证处立下公证遗嘱：“在我死亡后，房屋中属于我的财产给我的儿子王大”。2017年3月，张老太去世。
处理完老人的身后事，王大召集兄妹前来商议遗产的处理。李桐认为，自己对两位老人尽了主要赡养义务，应当作为法定继承人继承两位老人的遗产案涉房屋的六分之一。四兄妹不认同，李桐提起诉讼。
二、法院审理
庭审中，李桐提供一份录音笔录证明。2017年4月，王大、王二、王三、王五、李桐、王丽在公证处的一份询问笔录中陈述，李桐虽然已经再婚，但也一起参与照顾老人、料理了两位老人的身后事。同时，还陈述李桐作为丧偶儿媳，对张老太尽了主要赡养义务。
对此，五兄妹不认同，王大、王二、王三、王五均否认李桐对王老汉和张老太尽了主要赡养义务。
李桐未能提供其他有效证据证明其尽了主要赡养义务，另外法院通过检索发现，2009年王老汉和张老太向法院起诉王大、王二、王三、李桐要求赡养，后申请撤诉。2017年1月，张老太再次向法院起诉王大、王二、王三、王五、王丽要求承担赡养义务，因张老太在诉讼过程中死亡，该案终结诉讼。
三、法院判决
法院经审理认为，丧偶儿媳不仅仅要尽赡养义务，而是要尽到主要赡养义务才能作为第一顺序继承人。王老汉和张老太生前曾起诉包括李桐在内的多名子女请求赡养，足以证明李桐并未对两位老人尽主要赡养义务，因此李桐不是王老汉和张老太的第一顺序继承人，遂驳回原告李桐的诉讼请求。
张老太2014年10月所立公证遗嘱，符合法律要件，其效力应予认定。因此，王老汉死亡后，其对涉案房屋享有1/2的份额由张老太、王大、王二、王三、王五、王丽（代位继承）六人平均继承，每人继承1/12。张老太死亡后，其对涉案房屋享有7/12的份额由王大继承。因王大继承的份额远大于其他继承人，故涉案房屋由王大继承，王大补偿王二、王三、王五、王丽每人75742元，即总房款90.89万的1/12。
四、案件总结
《继承法》 第十二条 丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。
丧偶儿媳、丧偶女婿只有对公婆、岳父岳母尽了主要赡养义务，才能作为第一顺位继承人。“尽主要赡养义务”，是指对被继承人生活提供了主要经济来源，或从生活、劳务等方面给予了主要扶助等方面来认定的。
