這其實是兩個小問題，咱簡單說幾句，先作塊敲門磚，以待高人補充。
先說第一層，清朝為什麼沒出現太監亂政呢？
太監的歷史由來已久，不止咱們中國有，外國也有。太監相關的知識，他和宦官的異同，滲透的過程就不多說了，不是重點，咱們只要知道，清朝的太監和宦官基本等同就可以了。
清以前，太監牛氣的時候有不少，唐朝的太監有時候是皇帝的“爹”，皇帝能不能坐上皇位甚至是活著，都得看他們的心情，明朝的太監也相當剛，權勢之盛罕見，為禍之慘，歷史上也是赫赫有名，於百姓而言，條條蛇都咬人，可是於皇帝而言，那就得牢牢地踩死這幫死太監（好太監還是有的）。怎麼踩？雖然滿人入關前沒有系統學過漢人的那套，但沒吃過豬肉，也見過豬跑，辦法還是有的。
比如減少太監的人數，減少他們作妖的機會。明朝的太監人數最多時，接近十萬人，甚至還有淨軍這種另類的存在，想想滿族人總共才那麼多，萬一惹怒了他們，真要被這龐大的隊伍給包圍，死都不知道怎麼死的，於是有清一代，太監的隊伍都不大，最多的時候才不到四千，分而化之，亂政的機會就小了許多。
其次太監們都有品級限制，沒了權力，自然沒有機會上躥下跳。順治朝下嚴令，嚴禁太監干政，康熙時明確了敬事房的品級，清朝太監們的品級從清朝初到道光時代，最高不能超過四品——晚清時代的某些人，不好說，打破了鐵律。他們犯事了，有專門的條例來處罰，或首領或小宦官，總有一條適合，想犯事奪權？虐不死他。
再者太監管理機構不是吃素的。順治時代1654年6月，裁撤內務府，改設八監三司二局，後設尚方司，第二年改為尚方院，管得就是這群太監們，順治十八年，又把尚方院改為內刑部，康熙時代，十三衙門廢除，重設內務府，康熙十六年設立敬事房，又稱為宮殿監辦事處，管理太監，把原來的內刑部改為慎刑司（託劇的福，這名很熟），負責的就是處理太監犯罪的案件。
太監們辦事也是要錢的。咱們都清楚，太監身上少了個部件，情緒方面，可能會比常人多了一些，和他們談感情，實在是有些奢侈，要辦事，那就只有談錢了。可是太監們的錢從哪來？家裡有錢的，誰去當太監？有幾人是自願入宮？太監們，也多是窮苦人家出身，家裡指望不了，那就只有俸祿了。可是太監的俸祿並不多，按資歷按等級，俸祿高不過八兩銀，八斛米，還有公費錢不超過二兩，有時候按月給，有時候按年給，這些錢成不了什麼大事。清初的太監們領工資，是總管太監抄表，交由戶部過審然後按人頭髮放。乾隆時代設立了恩豐倉，但支取的流程也不簡單，如果要提前支取，還得提前半個月向廣儲司打報告，經過核准發文至戶部，才能取出來。
當然了，再嚴格，也會有漏洞，畢竟他們這個群體很特別，是接近皇權中心的致關重要的，皇帝們也多是人，再勤勉再聰慧也都做不到完美，制度也靠人執行，早先還好，到了晚清，許多鐵律也就形同虛設，各方作用之下，權監還是出現了。不過，相比較前朝，權監的影響力，不出紫禁城，看看安德海就知道了，在宮裡作威作福，一出門就被丁寶楨給咔了。
封建王朝走到了滿清，也基本在下坡，包括太監們的前途（這個詞好像不適合他們），萎縮得也相當厲害，隨著最後一任皇帝離開紫禁城，太監製度也終結了。
那清朝為什麼沒有外戚專政？
咱們中國歷史悠久，外戚專政的事情出了不少，尤其是漢朝，風氣很濃。其實咱們可以理解，皇帝年幼，由母上大人作紐帶，政事交由外公舅舅來幫忙處理，太常見了。清朝為什麼沒有這方面的問題？其實原因也很簡單。
外戚專政，那是因為外戚和皇帝的利益有不同，早期還能和諧，到皇帝長大了，就不行了。外戚權力太大，放和不放都是個死局，於是鬥得你死我活的。而清朝這方面，似乎沒受影響。滿清人少，他們的親屬關係也相當的複雜，如果不抱團，就會被漢人給淹沒了，又因為八旗制度，所以外戚輔佐的有，但專權的，幾乎沒有。咱們看看康熙和雍正兩位皇帝，外戚根本沒鬧嘛。什麼佟家，什麼年家，那都老老實實的。兩位皇帝也沒有趕盡殺絕來個大株連。再者太后和皇帝的關係，也因為特殊的養育制度，對政局造成的影響力微乎其微。
如此，太監作不了妖，後宮的女人也沒什麼機會，外戚嘛，在高度集中的皇權面前，想專政是不可能的。
拋磚引玉了。
