在新闻业被普遍唱衰的当下，公众所能触及的新闻却前所未有的多。随着数字媒体和社交媒体崛起为主要的新闻平台，内容也拥有了跨越地区和国家边界的潜力，读者们畅游于高度饱和、信息过载的媒体环境中，却因为时间有限不得不进行取舍。
部分人会选择彻底告别新闻，但大多数人开始积极地为自己打造新闻界的“私人定制”。正如一项研究所指出的，“在对时事的诠释上，非主流叙事与主流媒体之间的竞争愈发激烈。新闻受众挑选他们想要关注和相信的报道，并从浩如烟海的信息中筛选、组装出自己的故事版本。”
问题在于，人们是如何做出这些选择的呢？
在传媒行业中，“内容为王”一直是雷打不动的定律。然而，过去数十年的学术研究往往专注于记者在报道时的优先性，直到最近读者端的新闻选择才开始获得关注，人们开始思考新闻偏好对日常生活的影响，以及这些选择对公民身份的意义。
01.新闻价值量化迷思，大分类和热搜榜都不靠谱？
要理解这份报告在切入新闻消费动机时的新颖之处，就不得不谈对大众新闻偏好的传统认知。
对于学术研究和行业内部而言，了解读者的一个重要渠道是做调查。
路透社研究院的数字新闻调查就是一个典型的例子，该调查于2017年在多个市场中使用了小组调查，询问人们对12个普遍新闻类别的感兴趣程度。
和许多其他国家一样，在英国本地，区域新闻最受欢迎，近三分之二的受访者表示“极其”或“非常”感兴趣。大约一半的受访者表达了对国际新闻和政治等硬新闻主题的高度兴趣。不到四分之一的人喜欢“猎奇新闻”，生活方式或娱乐/名人等类别，这些都是 “最高阅读”或“最多分享”榜的常客。
读者调查能使我们有效地了解新闻兴趣的“高海拔”峰值，但它依赖于过分广泛而模糊的分类。例如，对于英国的受访者来说，“国际”新闻涵盖了从美国选举新闻到印度的儿童强奸以及法国数字创业公司的障碍。
“犯罪/安全”的分类则包括有关企业欺诈、潜行者骚扰妇女以及针对恐怖分子的情报行动的报道。这样宽泛的分类，使我们很难知道受访者在填写问卷时的内心想法，也无法了解此类新闻偏好在人们日常生活中是如何具体表现的。
