诸葛亮和庞统齐名，但很明显，诸葛亮更厉害些，从3方面可以看出。
1、成就方面，毫无疑问诸葛亮比庞统厉害，庞统英年早逝，诸葛亮则帮助刘备三分天下。
2、荆州取舍问题，庞统曾说荆州不适合做根据地，刘备没采纳，是继续采用诸葛亮的隆中对，这一点诸葛亮又胜一筹。
3、对益州的认知，诸葛亮把益州作为粮仓，庞统则把益州作为战略要地，从后期蜀汉最弱小可以看出，诸葛亮更厉害。
诸葛亮和庞统，同是荆州的杰出人才，诸葛亮一出山就给刘备设计了隆中对方案，确定了联吴抗曹的战略规划，未出茅庐而知天下三分。刘备开心的说，我得孔明，游刃有余。而庞统呢，既然能和诸葛亮比肩，肯定也不是庸碌之人。
庞统
但是就是这样的一个大才，却被孙权所不喜，曹操那也看不上他，最后才来到了刘备这里，最后在鲁肃和诸葛亮双向推荐下，方获得刘备器重。正待庞统准备大显身手之时，和诸葛亮的计划产生了分歧，而分歧的点就在于荆州的取舍问题。
诸葛亮坚定的执行隆中对策略，荆州是必须要有的，而庞统则认为荆州处于魏吴的夹缝之中，不可守，甚至可以放弃这里。以益州为中心，辐射中原之地，可往凉州方面发展，扩充自己的骑兵队伍，曹操之所以厉害，和他有一支庞大的骑兵队伍不无关系。
庞统
就那时候的形势来讲，荆州比益州关键。荆州六郡便是刘备的老巢，所以果断是不可以丢的。而从去西川时刘备所带之人，也是更认可诸葛亮的，在刘备内心，诸葛亮的能力是超过庞统的，因此他留诸葛亮守荆州，而带庞统图益州。即便益州拿下不来，刘备也可撤到荆州。
在诸葛亮的发展战略设想中，刘备必须取益州之地。而从结果看来，这步计划刘备是成功了。但是我觉得，刘备只完成了一半。刘备在入蜀期之前，为了不和孙权撕破脸，便偿还了其三郡之地。
而诸葛亮计划中的最后一步，是跨过荆、益二州，从入住荆州一直到丢掉荆州，刘备从来没有真正意义占领过荆州。而庞统为刘备明确提出了一个新的发展战略，庞统觉得，荆州战争多，不宜作为根据地，不但要時刻提防北方的曹军，还要分出来一些兵力来避免孙权的偷袭。被牵制的兵力太多。
诸葛亮
刘备非常赞同庞统观点，但是却还是选择按照诸葛亮的策略来进行，因为刘备入蜀以后，早已五十多岁了。诸葛亮的计划尽管看起来有缺点，还要看运气（天下有变），可他却给了刘备一个希望，那便是有机会让刘备在有生之年见证一统天下的壮举。
而回过头看庞统之谋，尽管更为妥当一些，但却必须长达数十年的蛰伏，刘备也许是担忧自己等不到那个时候。正是如此，在丢掉荆州不久，刘备便悍然发动了夷陵之战，想将荆州再次抢回，遗憾的是，江东出了一个陆逊，一把大火彻底浇灭了刘备的希望。
再者，诸葛亮的政治头脑比庞统高超得多，诸葛亮是谋略家，全局观念很重，隆中对和之后的六出祁山便是见证。诸葛亮隆中对的关键是“待天下有变”，所以刘备集团最缺少的便是时间。六出祁山的重点也是让曹军生变，实际上他的目的早已达到。若不是诸葛亮的不断北伐给曹魏制造了大麻烦，蜀国可能早就被灭了。
诸葛亮
而守荆州实际上打的便是政冶仗，诸葛亮在荆州就能完成刘备集团联吴抗曹的战略规划，因此，刘备留诸葛亮而没留庞统。
庞统的军事能力毋庸置疑，是一位和法正同类型的军事家，若换在曹操阵营必定能发光发热，但是在刘备集团就行不通了，刘备势力弱小，必须要有大局观，诸葛亮为什么战斗从没完胜也未惨败，那是由于他能从大局上把控局势。
最后我们就是以成败论英雄，不管怎么猜测庞统能力多么多么出色，但是他却早早的就死了，没有任何实际性的成就，就冲这一点，庞统就比不上诸葛亮，一个连自己都保护不好的人，能力再强又能如何。
刘备的识人之明在三国是出了名的，因而诸葛亮是政治人才，庞统是军事人才，刘备内心是门清的，若没有诸葛亮，刘备可能只有继续回去卖草鞋吧。
