諸葛亮和龐統齊名，但很明顯，諸葛亮更厲害些，從3方面可以看出。
1、成就方面，毫無疑問諸葛亮比龐統厲害，龐統英年早逝，諸葛亮則幫助劉備三分天下。
2、荊州取捨問題，龐統曾說荊州不適合做根據地，劉備沒采納，是繼續採用諸葛亮的隆中對，這一點諸葛亮又勝一籌。
3、對益州的認知，諸葛亮把益州作為糧倉，龐統則把益州作為戰略要地，從後期蜀漢最弱小可以看出，諸葛亮更厲害。
諸葛亮和龐統，同是荊州的傑出人才，諸葛亮一出山就給劉備設計了隆中對方案，確定了聯吳抗曹的戰略規劃，未出茅廬而知天下三分。劉備開心的說，我得孔明，遊刃有餘。而龐統呢，既然能和諸葛亮比肩，肯定也不是庸碌之人。
龐統
但是就是這樣的一個大才，卻被孫權所不喜，曹操那也看不上他，最後才來到了劉備這裡，最後在魯肅和諸葛亮雙向推薦下，方獲得劉備器重。正待龐統準備大顯身手之時，和諸葛亮的計劃產生了分歧，而分歧的點就在於荊州的取捨問題。
諸葛亮堅定的執行隆中對策略，荊州是必須要有的，而龐統則認為荊州處於魏吳的夾縫之中，不可守，甚至可以放棄這裡。以益州為中心，輻射中原之地，可往涼州方面發展，擴充自己的騎兵隊伍，曹操之所以厲害，和他有一支龐大的騎兵隊伍不無關係。
龐統
就那時候的形勢來講，荊州比益州關鍵。荊州六郡便是劉備的老巢，所以果斷是不可以丟的。而從去西川時劉備所帶之人，也是更認可諸葛亮的，在劉備內心，諸葛亮的能力是超過龐統的，因此他留諸葛亮守荊州，而帶龐統圖益州。即便益州拿下不來，劉備也可撤到荊州。
在諸葛亮的發展戰略設想中，劉備必須取益州之地。而從結果看來，這步計劃劉備是成功了。但是我覺得，劉備只完成了一半。劉備在入蜀期之前，為了不和孫權撕破臉，便償還了其三郡之地。
而諸葛亮計劃中的最後一步，是跨過荊、益二州，從入住荊州一直到丟掉荊州，劉備從來沒有真正意義佔領過荊州。而龐統為劉備明確提出了一個新的發展戰略，龐統覺得，荊州戰爭多，不宜作為根據地，不但要時刻提防北方的曹軍，還要分出來一些兵力來避免孫權的偷襲。被牽制的兵力太多。
諸葛亮
劉備非常贊同龐統觀點，但是卻還是選擇按照諸葛亮的策略來進行，因為劉備入蜀以後，早已五十多歲了。諸葛亮的計劃儘管看起來有缺點，還要看運氣（天下有變），可他卻給了劉備一個希望，那便是有機會讓劉備在有生之年見證一統天下的壯舉。
而回過頭看龐統之謀，儘管更為妥當一些，但卻必須長達數十年的蟄伏，劉備也許是擔憂自己等不到那個時候。正是如此，在丟掉荊州不久，劉備便悍然發動了夷陵之戰，想將荊州再次搶回，遺憾的是，江東出了一個陸遜，一把大火徹底澆滅了劉備的希望。
再者，諸葛亮的政治頭腦比龐統高超得多，諸葛亮是謀略家，全局觀念很重，隆中對和之後的六出祁山便是見證。諸葛亮隆中對的關鍵是“待天下有變”，所以劉備集團最缺少的便是時間。六出祁山的重點也是讓曹軍生變，實際上他的目的早已達到。若不是諸葛亮的不斷北伐給曹魏製造了大麻煩，蜀國可能早就被滅了。
諸葛亮
而守荊州實際上打的便是政冶仗，諸葛亮在荊州就能完成劉備集團聯吳抗曹的戰略規劃，因此，劉備留諸葛亮而沒留龐統。
龐統的軍事能力毋庸置疑，是一位和法正同類型的軍事家，若換在曹操陣營必定能發光發熱，但是在劉備集團就行不通了，劉備勢力弱小，必須要有大局觀，諸葛亮為什麼戰鬥從沒完勝也未慘敗，那是由於他能從大局上把控局勢。
最後我們就是以成敗論英雄，不管怎麼猜測龐統能力多麼多麼出色，但是他卻早早的就死了，沒有任何實際性的成就，就衝這一點，龐統就比不上諸葛亮，一個連自己都保護不好的人，能力再強又能如何。
劉備的識人之明在三國是出了名的，因而諸葛亮是政治人才，龐統是軍事人才，劉備內心是門清的，若沒有諸葛亮，劉備可能只有繼續回去賣草鞋吧。
