個人認為憑條跑路的原因分為兩類：一、主動跑路；二、被動跑路。主動跑路比較容易理解，從平臺建立開始就是為了非法目的，泡一簍子走人，幾個人搭個平臺，弄筆錢就走人了。第二類被動跑路原因就很多了。大概也可以分 ...
一、主動跑路；
二、被動跑路。主動跑路比較容易理解，從平臺建立開始就是為了非法目的，泡一簍子走人，幾個人搭個平臺，弄筆錢就走人了。
第二類被動跑路原因就很多了。大概也可以分為那麼幾類：
1、平臺建立之後本意是希望長期存在的，但是卻用於融資等；平臺之所以以第三方形式存在，就是為了客觀、公正的評估項目的安全性等，從而保障用戶資金安全。用於自融的項目沒有經過客觀評估，很容易出現問題。項目沒有按期盈利，投資者自然無法按期獲得收益，矛盾就凸顯出來了。特別需要注意的是，這種自融項目的額度都比較大，有2、3個出問題就扛不住了，自然也就只能跑路了。
2、平臺選擇發展方向之後，平臺的風控能力不足以支持。一般平臺項目可以分為抵押標、信用標和企業標，其中抵押標的風險是最小的，當然考察成本等也是最高的。信用標和企業標對風控團隊能力要求較高，考察成本小而且本身借款方願意給出的利率就比較高，裡裡外外算下來收益會高很多。不管是平臺的角度、還是投資人的角度都希望高收益，而且P2P在很長的一段時間內都是以收益為主導，平臺為了追求高收益，選擇風險比較大的信用標、企業標也很正常，奈何風控不行啊。
3、平臺為求發展，拔苗助長，選擇高風險項目。平臺為了發展，吸引更多用戶，向高風險項目下手。平臺引進高風險項目，為投資者提供高的收益，本來也無可厚非，但是想想，人家願意給你那麼高的利息，風險有多大就可想而知了。據我瞭解很多平臺與小額信貸機構合作，引入這種高風險的項目，運氣好還好，一旦出問題，也只有跑路的結局。投資者在投資的過程中，也應該注意避免一味追求高收益，10-15點的收益就差不多了，超過18需要慎重。
分享到:
