曾經風靡一時的P2P理財，正在逐漸退出歷史舞臺。經常購買或者關注P2P理財的人可能會發現，很多曾經熟悉的P2P平臺，在過去幾個月時間裡都已經大規模清盤，不再有理財產品可以購買，即使有些還可以正常登陸的P2P，平臺上的理財產品也已經屈指可數，能夠購買的金額也相當有限。
按照銀保監會最新公佈的數據，和去年年初相比，國內網貸機構的數量下降了57%。而這還僅僅只是開始，今年7月份，P2P行業的龍頭公司陸金所也表示將要退出P2P業務，當龍頭老大都開始退出，這個行業的命運也就可想而知了。
P2P行業之所以急速萎縮，主要還是因為頻繁暴雷，導致監管壓力加大所致。過去幾年，P2P行業頻頻爆雷，甚至屢屢出現平臺創始人捲款跑路，導致投資人血本無歸的極端事件，P2P行業的口碑急轉直下，幾乎成為金融詐騙的代名詞。在這樣的背景下，監管力量開始介入P2P行業，“三降”成為管理層對P2P行業的基本要求，也就是“平臺總數、業務總規模、投資人人數”要明顯下降。過去幾個月P2P行業的萎縮，正是“三降”的真實體現。
今年7月初，管理層對P2P行業的發展給出了最新的定調，“明確下一階段將穩妥有序化解存量風險，多措並舉支持和推動機構良性退出或平穩轉型，維護各地經濟金融和社會政治穩定。”由此也就不難理解，為什麼過去一年時間，網貸平臺消失了將近6成，連陸金所這樣的龍頭企業都不得不退出P2P，開始向消費金融轉型。
那麼，短短几年間，P2P行業到底是怎麼從蓬勃興起最終走向消亡的呢？
我國的P2P行業大概從2012年開始興起，從最初的幾十家網貸平臺迅速發展到數千家。從P2P的“初心”來看，這個行業其實對中國金融體系還是具有相當積極的意義，由於中國的小微企業一向融資困難，大量小微企業存在強烈的融資需求，與此同時，在通脹壓力下，大量普通人面臨資產縮水的壓力，而僅僅依靠銀行存款不可能跑贏通脹，在這樣的背景下，P2P金融橫空出世，而且廣受市場歡迎。
P2P剛好能將小微企業的融資需求和普通個人的理財需求對接，尤其是由於甩開了傳統的銀行中介，P2P平臺可以在最大程度上擺脫銀行的利潤“壓榨”，個人可以獲得遠高於銀行存款的利息，巔峰時期，很多平臺都能提供10%以上的年化收益。而小微企業也不用再看銀行的臉色，可以通過平臺直接快速獲得融資。理論上而言，P2P金融如果發展壯大，可以為中國經濟解決小微企業融資難的頑疾。
或許是擔心過多的管制會扼殺了互聯網金融的創新能力，我國對於P2P行業幾乎沒有任何准入限制，短短几年間，國內的P2P平臺如雨後春筍般湧現出數千家，網貸成交量從無到有，最高規模飆升到2萬多億元。
但是，高速發展加之監管缺失，這個行業的負面問題開始越來越突出，很多網貸平臺為了圈錢，在沒有真實企業融資需求的背景下虛構投資標的，使得網貸平臺嚴重偏離了初衷。而對這個行業帶來致命打擊的，還是大量平臺開始捲款跑路，在給投資人帶來巨大損失的同時，也將P2P送上毀滅之路，最終招致了嚴厲的監管。
面對P2P行業的亂象叢生，過去幾年，呼聲最高的就是實施備案制。相關平臺必須在監管部門備案登記才可以從事P2P經營，有了備案制的門檻之後，就可以避免很多沒有資質的P2P平臺隨意“裸奔”。有關方面一度已經列出了實施備案制的時間表，要求所有網貸平臺必須在2018年6月底前完成備案，然而卻一再延期，直到現在也沒有結果。
從最新的表態來看，監管層對P2P的態度更加嚴厲，現在擺在P2P平臺面前的只有兩條路，要麼良性退出，要麼平穩轉型，備案的大門已經基本關上了。正在謀劃上市的龍頭陸金所，就選擇了向消費金融轉型這一條道路，而剩下更多的中小平臺，最終可能只能選擇退出。曾經喧囂一時的P2P，基本上已經進入了這個行業的尾聲。P2P最終也沒能逃過“一放就亂，一管就死”的宿命。
別了，P2P！
