25年前“堂姐頂替上學”事件有了新進展。
黃風玲的丈夫張先生告訴南都記者，頂替學籍並非黃風玲故意為之，而是當時學校對復讀學生的鼓勵政策。1993年時，黃海霞本人已輟學，所以學校讓“有希望考中”的復讀生黃風玲頂替其學籍復讀再考。
他表示，雖然學籍是“黃海霞”，但體檢、政審、考試都是黃風玲本人。目前，自己和家人已經蒐集了多方證據，包括當年黃風玲的同學、老師等知情人。
南都記者注意到，這些證據大多為“人證”，即知情人用文字寫出當時經過，並摁上手印。面對事件的反向發展，“檢舉方”黃海霞家人開始質疑“反駁方”的真實性。
“學校鼓勵復讀並承諾辦理學籍”
因一件時隔20多年的“疑似頂替案”，小學老師黃風玲生活發生了巨大的變化。
最近幾天，她的學生會偷偷問自己的班主任，“老師，你是不是有兩個名字？”“老師，你是不是要被公安局抓走了”。連共事十幾年的老同事會都偷偷問兩句“這件事是不是真的”。
如今，無論是兒子、丈夫、兄弟，都固執地把黃風玲保護了起來，“她還要工作，每天面對這些事情，壓力太大了。清者自清，我們會堅持提交證據。”
雙方質證“498分究竟是誰考的”
黃風玲當年班主任作證“通過筆跡對照考試”。
南都記者注意到，這些證據大多為“人證”，即知情人用文字寫出當時經過，並摁上手印。當記者希望提供更多如“畢業照”、匯款記錄、通信信件等證據時，張先生表示，“年代太久了，這些很難蒐集了。”
目前，黃風玲家人蒐集的多份證據截圖已在網絡上廣泛傳播，不少網友認為事件已經“反轉”，陸續站到黃風玲一方。面對事件的反向發展，最初的“檢舉方”黃海霞的家人提出了質疑。
11月26日，黃海霞親姐姐黃俊霞告訴南都記者，姐妹二人確實去過鄭州做生意，不過，那是在“遲遲等不上通知書之後”。黃俊霞說，1993年妹妹黃海霞參加中考後遲遲未等到通知書。於是，1993年農曆10月，姐妹二人一起去鄭州做豬肉零售生意。“證詞中的時間地點也不準確。”
黃海霞一家質疑證詞中的時間有誤。
黃俊霞依然堅持，“考試的是我妹妹黃海霞，輟學的是1992年就落榜在家的黃風玲。”
不過，截至發稿，他們還沒能提交更多的反駁證據。“證據我們還在找，等我們找到了再發出來。”黃俊霞說。
黃海霞面對鏡頭痛哭，表示“堂姐偷走了我的人生”。
2018年11月25日，經過電視媒體報道，“堂姐疑似頂替案”再次成為輿論焦點。
黃海霞面對鏡頭痛哭，表示“堂姐偷走了我的人生”。黃風玲則始終未公開發聲，而是託家人陸續對外發布證據。他們表示，“我們用證據說話，清者自清。”
對此網友們怎麼看？
