對於苟晶，我還是覺得，對其“造謠”部分也要敲敲警鐘。
苟晶事件如今水落石出。7月3日中午，山東方面公佈了苟晶事件的調查結論。結果滿足了大眾的期待，可也真實地還原了苟晶。這個近幾日在網絡上痛斥班主任的女人，這個陳述當年被頂替的受屈女孩，竟然，也在說謊。
嚴格來說，苟晶並非被頂替，而是被冒名。頂替是入學機會本來屬於她的，她已經獲得了，卻被他人據為己有；而冒名則是，別人用它的名義，從事其他的見不得光的事。
1997年首次高考時，苟晶的高考成績達到濟寧市中專（理科）委培錄取分數線，但她未填報志願，而是選擇了復讀。隨後，班主任邱印林才暗中做了小動作，讓自己的女兒冒名苟晶填報了志願，最終被北京煤炭工業學校錄取。
當年沒有填報志願，苟晶是應該非常清楚的。她一定也知道，不填報志願，意味著根本不會有學校錄取她，若是錄取了，相反就有貓膩了。只是，在舉報自己班主任及其女兒時，苟晶為何不將這個關鍵信息透露出來呢？
要知道，是否填報志願，會影響公眾的判決，也會帶亂節奏。在苟晶過濾性的陳述中，公眾已經形成了一個思維判斷：苟晶復讀，班主任女兒赴北京上學，這是實打實的頂替，沒有其他。也就是說，班主任的女兒侵佔了本該屬於苟晶的上學機會。可事實是，這個機會是苟晶主動放棄的。
資料圖片
至於第二次高考，在苟晶的陳述中，她從未填報過湖北的那所中專——湖北黃岡水利電力學校，最終卻被錄取。她懷疑，這還是班主任邱印林的暗箱操作。作為母校，在苟晶的陳述中，更是一所“野雞”學校，不僅教學環境破敗，教學質量更是無從談起，簡直是給南方電子廠拉皮條的，她還以班上90%的人是濟寧考生為依據，認定該校不正規，在讀了一年之後就去南方打工了。
可事實呢？苟晶選擇了志願調劑，被調劑到那所學校。如果當年的“調劑”屬於無意中的勾選，尚可以原諒的話，那麼，那所中專就不允許苟晶詆譭了。該校當時系公辦省部級重點普通中等專業學校，1998年濟寧市計劃委員會還與該校簽訂30名委託培養招生計劃。苟晶當年高考檔案（還是班主任邱印林偽造的）隨之轉至該校，其在發電廠及電力系統專業學習2年，並完成全部學業，學校還為其發放了中專畢業證書。
按照苟晶的陳述，她在第一次高考後被班主任的女兒頂替上了大學，第二年復讀再次高考，仍然被班主任邱印林陷害，“學霸”的她，本來可以上好大學，最終卻上了野雞中專。可事實呢，
第一次是她主動放棄了志願填報，第二次則是實打實地考上了，而且是在班主任偽造學生檔案的基礎上。 我們不否認邱家人搞小動作應該懲罰，但也反感炒作賣慘損人不利己的苟晶。說什麼學霸？說什麼父親死不瞑目？說什麼信佛？班主任確實是頂替了，是在你想要復讀的情況下；你的謊言也太大了，考了兩次都是中專水平，卻把自己包裝成了學霸；你也太不厚道了——讓全國民眾跟著你亂了節奏，險些成為謠言的助推者。
時隔二十年之後，苟晶舉報的自己的班主任，不知道動機如何，是為了當年的真相，還是看不得公職同學的好？若是為了當年的真相，你應該在獲得真相的當時就出來舉報，而不是拖了這麼多年？不排除陳春秀事件的影響，但你確實應該想一想，你的行動是出於公心還是私心？
至對班主任邱印林的“攻擊”，當年是掐著小妹升學迫你就範，現在又是盯上你的侄女讓你閉口，這些，是真的存在，還是你的杜撰？
15人受到處分，這是此事的影響。這些人為了頂替事件的天衣無縫而大開綠燈，確實應該受到處罰，正所謂“天道輪迴，蒼天不會饒過誰”。可這些人難道就沒有無辜的嗎？
比如，2001年4月，班主任女兒以苟晶之名在濟寧市任城區教師進修學校參加工作，檔案轉至原任城區人事局，戶籍遷至學校集體戶。時任任城區教委副主任崔興榮(主持人事科工作)，未發現邱小慧檔案中相關信息不一致問題，導致其通過審核並被錄用。既然檔案是偽造的，一定不會傻到上面有明顯的塗改痕跡，任憑是誰，都無法從北京學校寄來的檔案中發現蛛絲馬跡。這位副主任，是否有點怨？
處理的力度可謂空前，任何關節的人一個沒落，這雖然大快人心，可也讓部分人特別是主管人員膽戰心驚：原來對二三十年前的事可以追責到如此程度，以後誰還敢出錯？推及到現在，任何人的檔案都不能保證完美無瑕，如果逼著主管人員拿著放大鏡去審查，該有多少人在考公、靠
事業單位時被卡？班主任一手導演了冒名大戲，相關人員受到處理是應該的，我不為他們鳴任何冤屈，但是，對於苟晶，我還是覺得，對其“造謠”部分也要敲敲警鐘。
城灃，專欄作家，情懷寫作者，傳媒老炮兒。
