近幾年，城市養狗氾濫成災，滿大街都是流浪狗，養寵物狗的人又不能進到約束責任，導致我國狂犬病發病率很高。而假疫苗事件的出現，又引發了公眾的群體憂慮。“狗是真的，疫苗不一定是真的。”公眾出於對自我安全的防衛，發明了“異煙肼毒狗”“木糖醇毒狗”的自衛方法，也是無奈之舉。
可以說，現在“狗患”已經成為公眾普遍關注的社會話題，但是靠異煙肼能解決“狗患”嗎？老刑警表示謹慎樂觀。這畢竟是被動的作法，多少還牽涉點法律風險。要解決狗患，還是要從法律法規、社會管理方面解決問題，
一、完善法律依據。對養犬行為立法，主要包含以下內容：
1、養狗不能盡到約束責任，按照危害公共安全論處。
2、養狗未盡到約束責任對他人造成傷害，狗主人承擔刑事責任。
二、 用經濟槓桿限制城市養狗：
1、養狗必須強制免疫後辦證。無證狗一律強制收容處置。
2、養狗必須繳納保證金，出現違規行為，扣除一定金額保證金。保證金扣除完後，取消該狗主養狗資格。
3、設立“狗強險”。保險公司仿照交強險設立一個險種，養狗強制購買該項保險。一旦出現狗傷害到他人人身財產情況，有保險公司賠付。
4、設立違規養犬舉報獎勵機制。舉報違規養犬行為，查實後從狗主繳納的保證金裡拿出一定數額獎勵舉報人。
不要小看經濟措施，這些措施能夠很好約束養狗人的行為。90年代北京市限養，辦狗證要交6000的費用，這在94年前後是一筆不小的開支，當時很多北京市民養不起狗了，就把狗送到部隊大院去養。結果我們轄區某個部隊大院狗多的成災。部隊不歸我們地方公安管，多次交涉無效。後來部隊大院一個孩子被狗咬了，還傷的挺厲害。部隊首長髮怒了，警衛連集合，一頓棍棒、繩索、刺刀，大院裡所有犬隻捕殺殆盡，從此天下太平。
如果能落實這些措施，狗患能夠從根本上解決，這比投放異煙肼倒逼文明養犬要有效得多。
分享到:
