近日網上一則新聞讓廣大網友忙壞了
上海一老人在臨終前，在醫院立下了一份遺囑。" 我的遺產留給女兒吳某一元，其餘財產包括房產一套、存款 80 萬，全留給陳女士。"
而這個陳女士，是女兒給老人請的保姆，僅到家裡 3 個月 ……
廣大網友也展開了熱烈討論，各抒己見。
那麼關於老人的這份遺囑，保姆真的可以繼承這些遺產嗎？
根據1985年施行的繼承法第十七條規定，遺囑主要有以下五種形式：公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑。
鑑於新聞信息有限，無從討論本案中遺囑的為何種形式，以最普遍的自書遺囑為例。
根據繼承法第十七條：自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，註明年、月、日。
自書遺囑如果不是本人所寫，就屬於代書遺囑，必須有兩個以上見證人在場見證，並由其中一人代書，註明年、月、日，並由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。
其中，因保姆屬於受遺贈，不能作為見證人。
本案中老人立”遺囑“給保姆80萬元及房產，從法律性質來說，屬於遺贈。
第二十五條 受遺贈人應當在知道受遺贈後兩個月內，作出接受或者放棄受遺贈的表示。到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。
因此，保姆應當在知道老人立”遺囑“贈與80萬及房產之日起兩個月內，作出接受遺贈的意思表示。保姆可以起訴要求分割遺產、實際佔有房屋、在遺囑上簽字等。否則，其無法獲得贈與的財產。
保姆知道老人遺囑，並作出接受贈與的意思表示後，也不一定就完全能夠獲得該遺產。
1、老人應當是完全民事行為能力人。如果當時老人患病，已經無法辨認自己的民事行為，屬於無民事行為能力人或者限制民事行為能力人，其所立遺囑無效。
2、如果老人在遺囑中對於贈予保姆的80萬元和房產附加義務，而保姆又沒有履行老人附加的義務，比如認真照顧老人等，在老人去世後，保姆也可能無法獲得該遺產。
3、老人在遺囑中說的是”房子就留給保姆”、“80多萬養老錢也用不上了， 也留給陳阿姨吧”。此時，保姆還應當證明其就是老人遺囑中的“保姆”、”陳阿姨“。當然，新聞中應當不存在這個問題。
4、老人贈與的房屋和80萬元應當屬於其個人財產。對於80萬元，應該爭議不大。老人的房子如果屬於與他人共有財產（新聞中提到老人在50年前離婚，並放棄了財產分割，可能存在房子雖歸女方所有，但並未過戶至女方名下的可能，或者房子是老人與其他親戚朋友合資購買），老人僅有權處理自己份額的房產，對於房產中屬於他人份額的部分，處分無效，保姆也無法獲得該份額房產。
說點法律之外的
通過新聞中的描述，可見老人對於小時候女兒的疼愛，即使離婚，寧願放棄財產分割，也要爭取女兒的撫養權，並對其進行了細心照顧。
沒想到，老人患病後，女兒早已成家，女兒來看老人的次數也是屈指可數。老人給女兒一元遺產也是對女兒無聲的斥責。
這種斥責遠比老人連一元都不給女兒更嚴厲。彷彿在老人眼裡，女兒對他的關心照顧只值一元，更不提女兒小時候父親的無微不至的照料了。
女兒即使工作再忙，打電話的時間應當是有的。即使多打幾個電話，相信臨終前，老人的心理都遠比一個電話都沒有要好過的多。
無論是何種形式，感恩父母，讓父母感受到兒女的孝順，無不是每一位病床上的父母唯一所希望的事情了吧。
