中文名稱，不太像英文名稱。
對於定義的準確性更高。
中文名稱容易形成含糊的範圍。
自閉症的核心症狀裡面，有一條是社交障礙。
但這個詞太容易讓人誤會。
也不知道最原始的翻譯，到底是社交障礙，還是，交流和溝通缺陷？
什麼叫社交？主動熱情的找別人玩就叫社交？
小朋友可以跑大街上，隨便碰到一個成年人，說，“你看，我的新衣服好看麼？”
你成人跑大街上跟陌生人分享你的快樂和悲傷。
別人會不會把你當傻子。
所以，同樣的行為，在不同的年齡，被定義是完全不同的。
打個比方說。
醫生，大多數從業者都不太主動表露情緒，不會主動與人攀談。
這是職業訓練長期的結果。
試想，醫生莫名其妙的跑來跟你套近乎。你會怎麼想？
但醫生不會社交麼？我能打出這些字？
而銷售行業的從業人員，主動社交就很好。
但是，我們不能把這種社交行為才定義為社交。
所以，不同年齡，不同職業，所對應的社交行為，是完全不同的。甚至，同樣的動作，會被相反的定義。
再回到兒童社交行為的問題。
小朋友不喜歡跟陌生人玩，但喜歡跟家人人玩。
或許，他更成熟了。覺得跟陌生人玩沒意義。
當然，這裡僅僅是假設。
強加給兒童，覺得他們要會跑去別的小朋友那裡套近乎，才叫社交。這個想法應該反思一下。
自閉症的核心症狀裡面，社交的定義，是不是有誤解？根本不是這樣定義的？
是不是，更恰當的定義是，不能有效的跟親人（他人）溝通和互動。
什麼是有效互動？
記得看過一個寶媽的視頻。
他兒子自閉症，他有一個行為。要去搶小盆友的玩具。而且不能被勸說。
這就不叫有效互動了。
小孩子可以靦腆，但是，一旦明白玩具的所有權是他人的。就應該明白，需要徵求他人的意見才能玩。
哪怕，去玩之前，看對方一個眼神。
另外，年齡段區分很重要。
如果，已經大齡了。就不是用去跟小朋友玩來區分。正常大齡小孩，都是找固定朋友了。
這個時候的區分，就是，直接讓去購物。
小孩，能在沒有你指令的情況下。自主的在陌生的商店，採購商品，這難道不是社交？
結賬的時候，總得給店長說點什麼吧？
