“認罪”≠認罪
犯罪嫌疑人被抓獲以後，偵查機關會對其進行多次訊問；案件開庭審理時，法官也會對其進行再次訊問……
訊問時，許多被告人（或犯罪嫌疑人）為了得到從輕處罰，常常把“是”、“我認罪”、“你說啥就是啥”……掛在嘴邊。然而口頭上的“認罪”二字並不等同於法律意義上的認罪。
認罪，要求被告人或犯罪嫌疑人如實供述犯罪事實，對其犯罪罪名、犯罪事實及適用法律均無異議。也就是說，辦案人員在向其訊問案發經過時，如果其閉口不談，或閃爍其詞，或遮遮掩掩，或虛構事實，僅僅單純地說一句“我認罪”，是不會被認定為具有認罪情節的。
認罪認罰＞認罪
2019年10月24日，最高人民檢察院聯合最高人民法院、公安部、國家安全部、司法部召開新聞發佈會，共同發佈《關於適用認罪認罰從寬制度的指導意見》，對認罪認罰從寬制度等問題作出了具體規定。
認罪認罰需要具備兩個要件：
- 認罪，指對犯罪罪名、犯罪事實及適用法律均無異議，並如實供述犯罪事實。
- 認罰，指同意檢察機關的量刑建議，並自願接受處罰。
認罪認罰，相較於認罪，多了一條“認罰”。也就是說，除了認罪，還需要自願接受處罰，積極退賠被害人、積極繳納罰金、接受檢察機關的量刑建議等。
自首＞認罪
自首，一般上具有三種情況：
- 犯罪後自動投案，並如實供述自己的罪行的，是自首。
- 被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
- 被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如實供述司法機關尚未掌握的罪行，與司法機關已掌握的或者判決確定的罪行屬不同種罪行的，以自首論。
自首，相較於認罪，多了一條“主動投案”。被告人或犯罪嫌疑人必須主動投案，並如實供述犯罪事實的，才構成自首。如果單純的主動投案，或者單純的如實供述，則不構成自首。
自首＞認罪認罰＞認罪
自首、認罪認罰、認罪，均是法定的【可以從輕或減輕處罰】的情節，但三者的從輕處罰幅度有所差別：
- 自首＞認罪認罰＞認罪
問：在判刑時，如果自願認罪，刑期能減少多久？
答：一般上在量刑時，這類從輕處罰的情節是按照百分比往下減的，而非單純地減少幾個月或幾年。此外，這個百分比是有一定的幅度，並非確定的數字，法官會綜合全案情節以及同類型案件的處理結果等，最終確定該起案件中該被告人應該減少百分之幾或百分之幾十。
當然，以上三種情節都只是可以從輕處罰，並不是應當從輕處罰。如果結合全案案情以及被告人的社會危害性、自首目的性等因素，審判人員認為被告人不適合從輕處罰的，即便他具有自首或認罪認罰等情節，也是不會對其從輕處罰的。不過，在司法實踐中，一般上具有認罪、認罪認罰、自首等情節的，都會依據相關規定給予其相應的從輕處罰。
