同治皇帝是清朝出了名的"窩囊"，他是咸豐的獨子，沒有當皇帝的競爭力，也就沒有了勤學苦練的動力。更重要的是咸豐去世後，同治缺失了嚴父教育，而慈禧代替咸豐承擔了嚴父教育，這樣就導致同治的慈母教育又缺失了。這種缺失的教育，導致同治成為就是叛逆的典型代表。他不認真讀書，不關注國家實事，每天都是花天酒地，無所事事，甚至還染上了"逛妓院"的不良習慣。
後來同治親政，但是慈禧垂簾聽政，同治皇帝有名無實。16歲開始親政，但是不到兩年就染病駕崩，這在當時的背景之下，引起了種種傳言，或說被慈禧所害，或說死於楊梅瘡，總之是疑霧重重。雖然這位少年皇帝的死，並沒有給清王朝掀起多大的波瀾，可是卻給後世留下了不少遐想空間。
為什麼會這麼說呢?因為同治的死，存在很大的疑點，從病象出現到病發身亡，整個過程十分突然。就在他死前四個多月的時候，同治還很有精神，他因為重修圓明園的事情跟恭親王大吵了一架，絲毫看不出來要生病的跡象。直到同治十三年十月三十日，同治突然開始病發，後來僅僅過了三十多天，同治皇帝便駕崩離去了。
根據太醫院檔案記載，同治病發當天"脈息浮數而細。系風瘟閉束，陰氣不足，不能外透之症，以致發熱頭眩，胸滿煩悶，身酸腿軟，皮膚髮出疹形未透"，後來第二天把脈時，太醫又發現同治"脈息浮洪，頭面周身疹中夾雜之痘顆粒透出"，也就是說，他的臉上，身上已經出現斑疹，病症十分嚴峻。這個時候，即使是對醫學一竅不通的人也可以看出，這就是"天花"的症狀。
對於這種恐怖的疾病，清王朝的成員有著十分深刻的印象。清朝入關後的第一位皇帝福臨，就是死於這種疾病，而他之所以選擇康熙為皇帝，也與康熙幼年得過天花並且痊癒，有著不小的關係。雖然前人有自己痊癒的先例，但大臣們依舊不敢懈怠，畢竟奇蹟發生只是少數。隨著同治發病後的第九天，他的病症絲毫不見好轉，反而有愈發嚴重的傾向。清廷成員心裡已經清楚，皇帝怕是凶多吉少了。
果不其然，同治並沒有撐過去。想想之前為了給皇帝沖喜，所有進宮的大臣們全部換上過年過節才穿的蟒袍，胸前各自繫著一條紅絹。古代這種習俗叫作"穿紅衣"，寓意是皇帝有了"天花之喜"，同時還在皇宮裡張貼紅色的對聯，連小太監的改穿紅色的衣裳。這些做法現在看來十分可笑，但是古人十分迷信，這也是不得已的辦法。然而不管朝廷怎麼折騰，同治到底沒有熬過這一劫，在距離他發病僅過去三十六天，同治便撒手人寰了。
從時間上看，同治的病確實來的倉促，但主要還是古代醫療事業落後，對疾病的預防及應急措施不夠，以至於面對疾病毫無還手之力，只能任由其折磨。可既然如此，同治的死因還有什麼好糾結的？這就要說到野史裡對他的記載了。同治的私生活，一直是後世喜聞樂見的話題。傳聞同治為了反抗慈禧，經常跟載澄一起微服民間，兩人總是來往於戲院，青樓，賭場等煙花場所。本來心思單純的同治，跟著爛人一起鬼混，各種不良習慣學得樣樣精通。再加上宮中本就管理嚴苛，壓抑已久的同治到了宮外，就如同到了伊甸園，各種邪惡慾望交織於心。
更有甚者傳言，同治跟大臣王慶奇一起欣賞春宮圖，後者為同治進獻春藥，鼓勵他出去風流瀟灑。所以人們據此推斷，同治留戀煙花而染病，死因是因為梅毒，而不是天花。可是野史終究是野史，來源於民間傳聞，而非親身經歷。迄今為止，我們都不能從正史中找到靠譜的記載，在考古方面也沒有足夠的證據為之佐證。所以，從歷史研究的角度講，同治死於梅毒是站不住腳的。
總的來說，我們可以說同治是一個荒唐，無能皇帝，但要說因為他荒唐，就能讓皇宮上下的人跟著他胡鬧，這顯然是不可能的。即使他在荒淫，放著滿宮的嬪妃不愛，非要去尋花問柳，就算他願意，慈禧老佛爺也不準。要知道，慈禧才是清朝的一把手，同治皇帝是沒有自己的自由的。所以野史終究不可信，其最大的作用就是為了滿足老百姓的獵奇心理，純粹就是飯後閒談的話料，將其當真難免讓人笑話。
如果您喜歡這篇文章，您的關注，評論和點贊才是對我最大的鼓勵。
瞭解更多精彩內容，敬請關注@枕上書史
