董卿说：“我始终相信，我读过的所有书都不会白读，它总会在未来日子里的某一个场合，帮助我表现的更出色，读书是可以给人力量的，它能给人快乐。”
在web2.0交互时代，上网讨论成了最平常不过的事，在一个突发性事件或争议很大的事件评论区，我们经常能看到这样的言论，“博主三观正”“恰烂钱”之类极简的归因。
可是毕竟事件不是非黑即白，这样简单粗暴的归因法真的是了解全貌吗？这就引发了一个争论，上网讨论是如何让人变蠢的？
浏览新闻时看到细枝末节只言片语就去妄下定论，仿佛一句“恰烂钱”就是了解了事件背后所有的逻辑。沉醉于这种简单归因，就会有“知晓真相”的错觉，大脑处在舒适区，人就慢慢的不想思考。
桃夭认为，一个有逻辑思维能力的人应该尽量避免使用这些词。
读书不是为了雄辩和驳斥，而是为了思考和权衡。
再者之前的“山川异域，风月同天”引起争议，竟然有日报社评论员发文“奥斯维辛之后，写诗是残忍的”这样莫名其妙的文章，可能对于粗鄙的人来说，优雅是一种冒犯。
更有公众号发文，别人都会用“山川异域，风月同天”而你只会说“加油”同样的这种带有优越感的文章一样不可取。
读书就是为了让我们有一颗包容的心。
有人问：“我读过的大部分书都忘记了，读书的意义是什么？”
“你读过的书就像吃过的饭，会融入你的骨血里，带你成为一个有温度有情趣的人。”
可能读书时都认为是在思考，其实不过是整理自己的偏见，重新出发，成为一个温暖、善良的人。
路过的朋友们，你觉得读书是为了什么，欢迎和桃夭分享
分享到:
