馬拉松是否能有一個準確的評價標準?

有一句老話“文無第一,武無第二”說的是雖然任何事物都有排名,但是有的事情可以排出來,有的事情卻排不出來。文章的高低很難評判,畢竟每個人對於文章的感受不一樣,而武術是能評出排名的,正如電影《一代宗師》裡葉問說的:“功夫,一橫一豎,對的,站著,錯的,躺下嘍。”

競技層面的排名很容易排出來。

對於馬拉松賽事,也有各樣測評,每個人和機構都嘗試著用自己的標準來為賽事評出個先後,但這也自然會引起馬拉松跑者的爭議。

4月7日,人民網發佈了“2019最具影響力馬拉松賽事排行榜”。今年是該榜單發佈的第五年,在原有的基礎上,對評分指標和分數統計系統進行了優化。這份榜單上的指標圍繞“賽事專業度”、“媒體辨識度”、“公眾認可度”三個一級指標進行考量,設置二級、三級指標30餘項。今年參與榜單統計的賽事均為中國田徑協會認證的A類和B類賽事,以及入選“2018最具影響力馬拉松賽事排行榜” Top100的賽事,共計300餘場。


馬拉松是否能有一個準確的評價標準?


榜單前五名的賽事分別為北京馬拉松(79.13)、廈門馬拉松(78.79)、廣州馬拉松(78.08)、武漢馬拉松(77.71)和杭州馬拉松(77.18)。

這份榜單給了賽事當地媒體一次宣傳自己家鄉賽事的機會。

比如,吉林市政府網發佈了名為“2019全國最具影響力馬拉松排名 吉林市國際馬拉松入圍——全國排名第26名”的新聞,來宣傳舉辦吉林市國際馬拉松不僅給人們帶來健康,而且給人們帶來幸福,為豐富廣大人民群眾業餘文化生活做出積極的貢獻。常州日報社旗下的中國常州網的報道題目是“榜單出爐!半馬賽事中,常馬排名全省第一、全國第二”,來為常州半馬做宣傳。

馬拉松是否能有一個準確的評價標準?

但就像人們總說的那句一千個人眼裡有一千個哈姆雷特一樣,這份榜單也有著很大的爭議。

比如,受人關注的上海國際馬拉松名列第八,分數為75.60。作為國內的一線城市,最知名的馬拉松之一,剛剛獲得國內第一個白金標的上海國際馬拉松,竟然沒有得第一或進前三,有違跑者的期待。

在評分細項中,上馬公眾認可度分數為19.15,為是前20賽事中排名最低的。對於該評價的解釋是“公眾認可度”方面主要以各賽事信息在網絡媒體及網絡用戶中所產生的情感正負導向以及賽事的公眾參與情況為計算依據,包括是否抽籤、獲獎人數佔比等,以此評估媒體和網民對馬拉松賽事的認可程度及賽事公眾參與程度。

同時將今年賽事中發生的負面輿情作為減分項,更深度準確地考察各賽事在大眾傳播中反應的輿情影響力。上海國際馬拉松去年爆出替跑事件可能是減分項。

巧合的是,在人民網這份名單發佈後不久,國際田聯也公佈了去年全球賽事的排名。

在這份排名榜單中,去年國際前五名賽事為倫敦馬拉松、芝加哥馬拉松、迪拜馬拉松、柏林馬拉松和瓦倫西亞馬拉松。

馬拉松是否能有一個準確的評價標準?

國內第一的賽事是上海國際馬拉松,前五名的其他賽事有東營黃河口國際馬拉松(39)、廣州馬拉松(29)、衡水湖國際馬拉松(31)、廈門馬拉松(36)。北京馬拉松排名第39,國內第六。

這份榜單給人的感覺是來了個大反轉,上海國際馬拉松排名一下就上去了。但其實,這還是與評定方法有關。

人民網那份榜單有些文評的感覺,見仁見智的居多,而且選手評價導向這種事情,完全可以刷出好評。國際田聯這份榜單更接近武評,按最終成績評定賽事先後排名,選手的成績和排名所對應的積分決定了這個比賽的總得分,更注重選手的競技表現。賽事邀請排名靠前的選手跑出好成績方能讓賽事得分更高。

比如倫敦馬拉松男子冠軍基普喬格跑出了去年第二好的成績,自己又是排名第一的男子運動員,他一人的分數貢獻就有1297分。芝加哥馬拉松女子冠軍Brigid KOSGEI,還因為打破女子世界紀錄,額外貢獻了120分。

馬拉松是否能有一個準確的評價標準?

國內也是如此,名氣不甚響亮的東營黃河口國際馬拉松,女子冠軍Afera GODFAY跑出了2:22:41的成績貢獻了結果分1206分,但是她的排名只有83位,貢獻了5分的排名分。上海國際馬拉松女子冠軍Yebrgual MELESE用2:23:19的分數貢獻了結果分數1199分,不過她的排名分數有15分,因此她的總分數更高。

國際田聯採取了更為客觀的評價方式,賽事想要獲得高排名只能走邀請優秀選手,跑出出色成績一條,有了好名聲賽事自然也就有關注度了。而人民網則是另一條路,服務好普通選手,關注度就有了。兩條路線,兩種不同的評價標準。


分享到:


相關文章: