有一句老话“文无第一，武无第二”说的是虽然任何事物都有排名，但是有的事情可以排出来，有的事情却排不出来。文章的高低很难评判，毕竟每个人对于文章的感受不一样，而武术是能评出排名的，正如电影《一代宗师》里叶问说的：“功夫，一横一竖，对的，站着，错的，躺下喽。”
竞技层面的排名很容易排出来。
对于马拉松赛事，也有各样测评，每个人和机构都尝试着用自己的标准来为赛事评出个先后，但这也自然会引起马拉松跑者的争议。
4月7日，人民网发布了“2019最具影响力马拉松赛事排行榜”。今年是该榜单发布的第五年，在原有的基础上，对评分指标和分数统计系统进行了优化。这份榜单上的指标围绕“赛事专业度”、“媒体辨识度”、“公众认可度”三个一级指标进行考量，设置二级、三级指标30余项。今年参与榜单统计的赛事均为中国田径协会认证的A类和B类赛事，以及入选“2018最具影响力马拉松赛事排行榜” Top100的赛事，共计300余场。
榜单前五名的赛事分别为北京马拉松（79.13）、厦门马拉松（78.79）、广州马拉松（78.08）、武汉马拉松（77.71）和杭州马拉松（77.18）。
这份榜单给了赛事当地媒体一次宣传自己家乡赛事的机会。
比如，吉林市政府网发布了名为“2019全国最具影响力马拉松排名 吉林市国际马拉松入围——全国排名第26名”的新闻，来宣传举办吉林市国际马拉松不仅给人们带来健康，而且给人们带来幸福，为丰富广大人民群众业余文化生活做出积极的贡献。常州日报社旗下的中国常州网的报道题目是“榜单出炉！半马赛事中，常马排名全省第一、全国第二”，来为常州半马做宣传。
但就像人们总说的那句一千个人眼里有一千个哈姆雷特一样，这份榜单也有着很大的争议。
比如，受人关注的上海国际马拉松名列第八，分数为75.60。作为国内的一线城市，最知名的马拉松之一，刚刚获得国内第一个白金标的上海国际马拉松，竟然没有得第一或进前三，有违跑者的期待。
在评分细项中，上马公众认可度分数为19.15，为是前20赛事中排名最低的。对于该评价的解释是“公众认可度”方面主要以各赛事信息在网络媒体及网络用户中所产生的情感正负导向以及赛事的公众参与情况为计算依据，包括是否抽签、获奖人数占比等，以此评估媒体和网民对马拉松赛事的认可程度及赛事公众参与程度。
同时将今年赛事中发生的负面舆情作为减分项，更深度准确地考察各赛事在大众传播中反应的舆情影响力。上海国际马拉松去年爆出替跑事件可能是减分项。
巧合的是，在人民网这份名单发布后不久，国际田联也公布了去年全球赛事的排名。
在这份排名榜单中，去年国际前五名赛事为伦敦马拉松、芝加哥马拉松、迪拜马拉松、柏林马拉松和瓦伦西亚马拉松。
国内第一的赛事是上海国际马拉松，前五名的其他赛事有东营黄河口国际马拉松（39）、广州马拉松（29）、衡水湖国际马拉松（31）、厦门马拉松（36）。北京马拉松排名第39，国内第六。
这份榜单给人的感觉是来了个大反转，上海国际马拉松排名一下就上去了。但其实，这还是与评定方法有关。
人民网那份榜单有些文评的感觉，见仁见智的居多，而且选手评价导向这种事情，完全可以刷出好评。国际田联这份榜单更接近武评，按最终成绩评定赛事先后排名，选手的成绩和排名所对应的积分决定了这个比赛的总得分，更注重选手的竞技表现。赛事邀请排名靠前的选手跑出好成绩方能让赛事得分更高。
比如伦敦马拉松男子冠军基普乔格跑出了去年第二好的成绩，自己又是排名第一的男子运动员，他一人的分数贡献就有1297分。芝加哥马拉松女子冠军Brigid KOSGEI，还因为打破女子世界纪录，额外贡献了120分。
国内也是如此，名气不甚响亮的东营黄河口国际马拉松，女子冠军Afera GODFAY跑出了2:22:41的成绩贡献了结果分1206分，但是她的排名只有83位，贡献了5分的排名分。上海国际马拉松女子冠军Yebrgual MELESE用2:23:19的分数贡献了结果分数1199分，不过她的排名分数有15分，因此她的总分数更高。
国际田联采取了更为客观的评价方式，赛事想要获得高排名只能走邀请优秀选手，跑出出色成绩一条，有了好名声赛事自然也就有关注度了。而人民网则是另一条路，服务好普通选手，关注度就有了。两条路线，两种不同的评价标准。
