腐攸
兩個戰役的對比，結果都是以弱勝強。
官渡之戰，曹操是弱者，最終贏了。
赤壁之戰，孫劉聯軍是弱者，最終贏了。
先說官渡之戰。
官渡之戰的勝利，是因為曹操當時處於弱勢，心裡上不得不多用計謀。並且曹操用人不疑，疑人不用，能明智接納能人之言。相對的，袁紹為人多謀少斷，不能聽信身邊謀士的建議，兼之謀士不和，許攸投奔曹操，田豐和沮授不被重用，更不能果斷做出決斷。這就是袁紹之所以失敗而曹操贏了的原因。
一、 袁紹與曹操在白馬相持時，袁紹下令築起箭塔，連日向曹操營寨射箭，使曹操軍心動搖。 其後，劉曄獻上霹靂車之計，大破袁紹弓弩兵，使曹操在官渡得到據守之地。
二、曹操於黎陽與袁紹杷持，本欲還兵再作打算，荀攸獻計：「今兵少不敵，分其勢乃可。公到延津，若將渡兵向其後者，紹必西應之，然後輕兵襲白馬，掩其不備，顏良可禽也。」大破袁軍。
三、建安五年八月始，兩軍再次相持於官渡，雙方互有勝負。其後曹操軍中缺糧，適逢袁紹謀士許攸與營中將士不和，投奔曹操。許攸獻計燒袁紹軍糧，使袁紹不戰自敗。
再說赤壁之戰。先看大背景，當時曹操剛剛平定北方，又新的荊州，一路順水順風，沒有經歷什麼戰爭，心裡難免嬌縱，看不起南方，以為東吳唾手可得。分析原因：
一、盲目自信，被短暫的勝利衝昏了頭腦。號稱百萬大軍，認為一到東吳，孫權就會望風投降。最終導致驕兵必敗。
二、不通水戰，水土不服。曹操手下的士兵多是北方人士，大多都不會游泳，在江面上戰鬥能力大減。
三、曹操中了周瑜的反間計，將水軍統領蔡瑁殺了，而蔡瑁是當時曹操麾下最擅長水軍的將領，與周瑜對戰多年，雖然處於下風，但並沒有吃什麼大虧。而當時曹操麾下名將、謀士雖然多，卻沒有比蔡瑁更好的水軍統領。
四、輕易相信黃蓋的苦肉計，導致黃蓋架船過來，放火少了連鎖戰船。
五、誤聽龐統的用連鎖計。曹操因為北方人馬不習慣乘船而聽龐統將所有船用鐵索聯在一起，讓船在江面上平穩一些。這一條最終導致了曹操幾十萬大軍被一把火燒了個乾淨，為曹操在赤壁之戰的敗北留下了最大的伏筆。
總的來說，兩次戰役，曹操的心態是不同的。弱勢時善聽謀略，虛心接受謀士建議，以弱勝強贏得了官渡之戰。
強勢時盲目樂觀，以為天下再無敵手，小看了孫權和劉備，最終導致了赤壁之戰被一把火燒光了戰船，大敗而歸。
江南品古
曹操在官渡之戰中獲勝，是因為曹操有人和的優勢。曹操在赤壁之戰中失敗，則是因為失去了人和的優勢。
官渡之戰，曹操的人和優勢。
官渡之戰時，之所以說曹操有人才優勢，是相對於袁紹來說的。袁紹麾下的人才濟濟，可是卻不團結，互相爭鬥。
195年，皇帝從長安、洛陽一路流浪東來，沮授、田豐要求袁紹迎天子到河北來，“挾天子以令諸侯”。潁川派系的淳于瓊、郭圖，卻認為皇帝是個燙手的山芋，迎不得。
199年，袁紹集團決定南下攻曹，內部謀士們又在戰略問題上鬧了起來。
沮授、田豐從客觀事實出發，認為曹操人才濟濟，軍隊兵力規模小，卻戰力強悍，不宜強攻，也不能過早的與之決戰。但是他們認為曹操的地處平原，四面受敵且糧草不足。所以，沮授、田豐提出派騎兵襲擾曹操，同時派兵壓境，拖跨曹操。
曹操的地盤全是平原，最利於騎兵襲擾。曹操四周的諸侯們無不覬覦中原，對曹操虎視眈眈。如果袁紹採用沮授和田豐的戰略，曹操天大的本事，也會活活被拖死。
可是又是穎川派的郭圖、審配，為了反對而反對，堅持用兵力優勢一戰消滅曹操。
反看曹操集團，卻齊心協力。曹操的內部謀士們分兩派，一派是鐵桿的曹派，一派是忠於皇帝的保皇派。
這時的保皇派，是傾向於幫助曹操的。雖然曹操對皇帝不好，可是畢竟還接納了皇帝。讓衣食無著，四處流浪的有了安頓之所，而袁紹是拒絕接納的。保皇派清楚的知道，如果袁紹獲勝，皇帝的環境會更加惡劣。
因此，曹操內部是團結的，大家群策群力，打敗了袁紹。
赤壁之戰時，曹操內部矛盾日益加劇。孫劉兩家各自的內部，為了利益，空前團結，齊心合力的抵抗曹操。
一，曹操的恐懼，關於鄴城不得不說的事兒。
凡事都有兩面性，曹操把天子和朝庭弄到自己的根據地許都，收穫了政治上“挾天子以令諸侯”的奇效。但是曹操也因為天子的到來，承受了巨大的壓力。
願意跟隨天子辛苦流浪的重臣公卿們，無一不是忠心耿耿的人。他們只認大漢，其餘的人誰敢有不臣之心，就會被他們誅殺掉。
天子初入許都，或許還會對曹操的收留有所感激。但是在許都一段時間後，曹操集團的人仍然只認曹操，不認天子。天子的大臣們，雖然拿著曹操提供的俸祿養家，卻無緣於權柄，這是不能容忍的。所以生活安定下來後，這些大臣們就結成保皇派，對曹操起了殺心。
天子和保皇派，論治國安民不如曹操，玩權謀之術卻是融化在血液裡的東西，很熟練。畢竟他們當初有陰死董卓的經驗，再多一個曹操又如何。他們給曹操挖了無數的或明或暗的陷阱，讓曹操心驚膽顫。
躲過了保皇派多次的明槍暗箭，曹操真的害怕了。這種害怕不是裝出來的，而是發自曹操內心深處的。曹操居然對自己的許都感到不安全，因為保皇派的勢力在許都影響力太大了。
曹操在官渡之戰後，逐步攻下了鄴城這個都市。曹操立刻有了在鄴城建立第二個“許都”，以避開皇帝和保皇派。
曹操帶兵到鄴城沒幾天，就聲稱夢到了一道巨大的金光沖天而起。翌日，曹操就給人講了自己的夢，並讓人到夢中之地挖掘，挖出了一隻銅雀。文武眾人皆以為，銅雀的出土，是天命歸曹的徵兆。曹操大喜之下，修銅雀臺，營建鄴都。
曹操奸詐的很，夢銅雀的故事，與曹操說的“吾夢中愛殺人”一樣，不過是個託詞罷了。而且明眼人一下子就看出，曹操剛到鄴城就做夢，挖出銅雀，分明就是事先早就籌劃好了。
熟悉歷史的人，都知道曹操從此對鄴都的營建很關心，把鄴都放在了比許都更重要的位置，比如，建安文學的發源地就是鄴都，而不是許都。
更重要的是，曹操訓練水軍的玄武池，也建在了鄴都。一切都說明，曹操與保皇派的矛盾已經不可調和。正因為因此，曹操才放棄許都而重新修建鄴都的，把許都當做監視保皇派的地方。
曹操的措施，保皇派和天子都是知道的。他們對曹操更加絕望，反對和反抗也更激烈。因為，天子和保皇派知道，曹操打敗江東，勢必會天下無敵，很快就會統一天。到那時，天子和保皇派就真的徹底沒有翻盤的機會了。
曹操帶兵南下時，先殺了靠近保皇派的孔融，逼迫皇帝罷免了原來的公卿，任自己為首相，這才敢帶兵出征。可見，曹操對許都的保皇派是多麼的不放心。
曹操內部不團結，還表現在軍隊裡。赤壁之戰，主要靠水軍。然而，曹操沒有嫡系水軍，曹操的水軍是投降的荊州水軍。
曹操陣營裡，武將以北方人居多，他們拒絕荊州水軍的武將們的融入。曹操也對荊州的降將也不待見，因為一點疑心就殺了蔡瑁，張允。
蔡瑁，張允是荊州水軍的重要將領，曹操說殺就殺，荊州水軍豈能不寒心。曹營的對岸，孫權和劉備兩家，卻空前團結。
劉備集團所有人都希望打敗曹操，因為在劉備集團裡他們可以一言九鼎，富貴至極。被曹操打敗的話就淪為一屆草民，終日為溫飽操心。
孫權集團的情況，和劉備集團差不多是一樣的，甚至比劉備還要心齊。
孫權集團比曹操集團形成的更早，是靠打仗起家的，且經過幾十年的考驗，人和這一塊自是不缺。
孫權家裡時代都是江東富豪，在江東很有聲望和人脈。172年，江東出現一萬多人的暴亂事件，當時所有的人都感到無奈。孫權的父親孫堅，挺身而出，和幾個好友招募了一千多人平叛，從此孫堅有了自己的軍事領導團隊。孫堅本人因平叛之功，做了三任縣丞（副縣長），專司軍事職責。
黃巾起義爆發，朱儁奏請孫堅擔任左司馬。孫堅帶著精挑細選的1000多人，與黃巾軍血戰無數，足跡踏遍南北大地。事後，孫堅因功升遷別部司馬。不久，孫堅又隨張溫到涼州平叛，因功到中央做了議郎。
187年，長沙爆發叛亂，朝庭派孫堅前去平叛，讓孫堅做了長沙太守。在長沙風平浪靜後，孫堅又幫助臨近的廬江太守平叛，因功晉升武成候。
漢朝沒有異姓封王的，西漢的韓信也是封個淮陰侯。孫堅有長沙這個地盤，又被封武成候，等於是一路諸侯了。跟隨孫堅的程普等人，也因此身價倍漲，富貴加身。消息傳開後，江東的豪門子弟，皆欲投奔孫堅建立功業。孫堅嚐到了做一方諸侯的甜頭，野心從此一發不可收拾。
189年，孫堅打著北上討伐董卓的旗號，吞併了荊州、南陽，擁數萬精兵，有了爭霸中原的實力。
然而孫權集團興奮的去中原爭霸時，卻遭遇慘敗。兵敗中原後，孫堅沒有了退路，糧草都 成了問題，只好依附於袁術就糧。後來孫堅打著袁術的旗號去進攻荊州，實則是想私自吞下荊州，卻中了埋伏身死。
孫堅死後，孫策和部將只好依附於袁術。在袁術麾下，孫策和孫堅舊部地位低下，生活水平與昔日在長沙時叛若雲泥。強烈的落差，讓孫策和部將們不甘曲居人下。
孫策費盡心機，得到了袁術的信任。194年藉著為袁術收取江東為由，帶著一支幾百個人的小部隊脫離袁術，前往江東故地。
孫策前往江東途中，江東的各路兵馬紛紛來投，攻無不克的孫策越來越強大，軍隊規模滾雪球一樣越來越多。加上孫策很有領導才能，情商高，很快把江東的人才和豪門團結在一起，佔領了整個江東。昔日的孫堅舊部，富貴更勝昔日。
200年，孫策遇刺，孫權上臺了。到赤壁之戰時，孫權已經精心治理了8年，江東海晏河清，很是興盛，儼然有了一個興盛國家的氣象。昔日跟隨孫堅、孫權打天下的老將們，都享受到了開國元勳的待遇。
曹操要求孫權集團投降，這是孫權和那些江東老將們不能容忍的。他們有昔日依附袁術的經歷，知道降曹後，富貴就會化為烏有。
為了保住富貴，孫權和武將們決定和曹操拼了。他們先先強硬的告訴文官們，與曹操必有一戰，然後起傾國之兵對抗曹操。
於是在赤壁戰場，孫劉一方齊心協力，曹操一方卻矛盾重重。看似強大的曹軍，其實已經因為心不齊而落了下乘。
孟子說“天時不如地利，地利不如人和。”
人心齊，泰山移。戰場上得了人和，上下同心求勝，往往會爆發出出人意料的力量。官渡之戰的曹操如此，赤壁之戰的孫劉也是如此。（本文原創，圖片源於網絡。）
德全不畏
其實官渡之戰和赤壁之戰都是曹操主動發動的，赤壁之戰比較好理解，難理解的是官渡之戰，不是袁紹先發動的嗎？其實不是，而是曹操，是曹操在公元198年殺死呂布後，就準備攻打支持呂布的張揚，結果張揚被部下楊醜殺死，楊醜又被眭固所殺，眭固準備準備製造袁紹，曹操派出史渙、曹仁率軍斬殺眭固，同時吞併了河內郡。
要知道河內郡在黃河以北，曹操的傳統勢力在黃河以南，曹操第一次把勢力伸到了黃河以北，導致盤踞在黃河以北袁紹勢力的不滿，所以袁紹在統一河北四州後，立即就發動了針對曹操的戰爭，但若論官渡之戰引發的原因，那還是曹操挑起來的，是他先進攻並佔據了黃河以北的河內郡。
曹操
官渡之戰與赤壁之戰相同的因素有：
1、都是曹操先發動的戰爭。
2、戰爭雙方都是沿著江水對戰，官渡之戰是雙方隔著黃河，赤壁之戰是雙方隔著長江。
3、都是爭奪地方霸權的戰爭，官渡之戰是曹操與袁紹爭奪整個北方八州控制權的戰爭，赤壁之戰是曹操與孫權、劉備爭奪南方控制權的戰爭。
4、都是實力弱的一方取勝，官渡之戰是實力弱的曹操取勝，赤壁之戰是實力弱的孫權、劉備取勝。
官渡之戰
官渡之戰與赤壁之戰的不同點有：
1、雙方實力差距不同，官渡之戰曹操弱，袁紹強，赤壁之戰，曹操強，孫劉弱，曹操的實力由官渡之戰的弱小轉化為赤壁之戰的強大。
2、曹操所面對的敵人不同，官渡之戰曹操面對的是多疑寡斷的袁紹，赤壁之戰曹操面對的是英明果斷的孫權與敗而不懈的劉備。
3、天下形勢不同，官渡之戰天下形勢不明朗，當時很少有人看好曹操，赤壁之戰天下形勢逐漸明朗，絕大多數人傾向於曹操會取得勝利，就連孫權內部的張昭也是執意要投降。
赤壁之戰
4、兩場戰爭打得很不同，取勝因素也不同。官渡之戰曹操取勝的原因是個人能力突出，再加上採取了果斷的計策，許攸獻上了燒燬袁紹糧食的情報，以燒糧而擊潰袁紹，官渡之戰存在的時間超過了一年以上，赤壁之戰是一場相遇戰，周瑜擊敗曹操的理由就是火攻計+黃蓋的詐降計，以計謀取勝，而且赤壁之戰存在的時間很敵，只有短短几天時間。
為什麼曹操能打贏官渡之戰而不能打贏赤壁之戰呢？
最根本的原因就是：局勢和謀略不同。
劉備、孫權、曹操
官渡之戰是曹操在正確的時間裡打了一場正義的戰爭，赤壁之戰是曹操在錯誤的時間裡打了一場錯誤的戰爭。之所以這樣說，是因為官渡之戰本身就是曹操發動的，因此在戰前做了很多準備，包括穩定南方，與孫策聯姻，招降張繡，拉攏劉表，嚴防關中，曹操在做好自己大後方的絕對安全後，才發動了戰爭，相比於袁紹，顯然沒有做好準備與戰備，袁紹手下謀士田豐明確告訴袁紹，不要與曹操硬碰硬發動戰爭，而是提出三年疲憊曹操的計劃，可惜袁紹不聽，最終敗兵官渡。
官渡之戰的局勢是北方需要統一，因為打到這個時候，北方倖存的只有兩大勢力了：袁紹與曹操，只有打到一方滅亡或者投降之時，局勢才能穩定，北方到這個時候已經經歷了多達20多年的戰亂，百姓厭倦了戰爭，只想過個好日子，皇帝又在曹操手中，代表了曹操是正義和出師有名，所以最終是曹操勝。
赤壁之戰的局勢是曹操進行統一天下的戰爭，從曹操的角度來看，是統一天下的戰爭，但從江東豪強與百姓來說，卻是一場曹操的侵略戰爭，江東軍隊是為了保家衛國而戰，為了保存自己家族的親友而戰，所以能夠激發出士卒的巨大戰爭力，相反曹操因為拿下了荊州，但沒有在安撫荊州方面作文章，反而只在江陵城待了不長不短的兩個月時間，就開始迫不及待地發動戰爭，曹操發動戰爭的時間晚一點也好，比如賈詡就曾經勸曹操不要急著西征，應該先收復人心，但是曹操不聽。
曹操與袁紹
或者說曹操發動赤壁之戰的時間早一點，在拿下江陵城就迫不及待地攻打劉備或者東吳，那樣的話孫權和劉備來不及聯盟，處於各自為戰的局面，曹操說不定不會失敗，反而會一舉拿下江東，可惜曹操沒有意識到這一點，放棄了一個統一天下的絕佳機會。
再說謀略，官渡之戰是曹操陣營謀略策劃得最好的階段，從白馬之戰聲東擊西斬顏良、延津之戰誘敵斬文丑，再到兩軍對峙不分先後，最終曹操聽從了許攸大膽的偷襲烏巢的計劃，曹操果斷做出判斷，再加上袁紹集團內鬥非常厲害，消耗非常大，所以曹操才會取勝。
孫權與劉備
而官渡之戰則反過來了，看不到曹操陣營出過什麼主意，也看不到從曹操接受了別人的謀略，比如賈詡的建議曹操就不聽，只能看到孫權手下的周瑜不斷地聽從部將的謀略，採取了火攻計+詐降計把曹操擊敗了，曹操這一方在赤壁之戰時的謀士表現非常欠缺，或者謀士發現了問題所在，但是曹操始終沒有聽從，所以才會導致曹操的失敗。
就連諸葛亮在隆中對也說過，曹操打敗袁紹靠的是計謀，而不是實力的強弱，曹操從官渡之戰的謀略不斷採用，到赤壁之戰不聽他人意見為止，就已經註定了曹操在官渡之戰的勝利和在赤壁之戰的失敗，而原因就是局勢和謀略不同。
