1、美國的政治代表的是背後的資本，背後的資本＂選出＂代表他們利益的政治集團！
2、美國的政治有黨派（共和黨和民主黨），兩個黨派代表的是兩派資本利益，簡單說就是共和派資本與民主派資本！這就是美國的資本分化！
3、資本的背後是資本家，資本家也是人。既然是人，就擺脫不了人類的行為與性格特徵。
4、資本家的行為與性格特徵的養成，與他們從小接受的教育與成長環境有關，即他們在小時候或者年輕時期所養成的意識形態決定了他們的行為和性格特徵，不同的行為和性格特徵就意味著資本家要出現分化。簡單來講，可以歸類為兩類:一類是稍有良知，樂天知命派，他們更多屬於白手起家或者祖上奮鬥不易傳導下來的觀念影響者居多，他們能夠體會底層人民的不易，能夠適當的為底層人民發聲，所以稍有良知，但本質來講，他們依然是資本家。在美國，民主派資本是這一類的代表；第二類是泯滅人性、利益至上派，這一派大多出身金貴，屬於富裕階層，對底層人民的艱苦沒有體會，在他們的觀念裡，你窮是因為你命不好，與他人無關，他們只為自己服務。相對前一派來講，這一派顯得更加的赤果果。在美國，共和派資本就屬於這一派！但無論是哪一派，他們本質都是資本家。以上概括起來一句話就是:於（國）內部來講，稍有良知派可能願意拿出自身獲取財富的30%-40%用於改善民生，拯救民間疾苦，而泯滅人性派可能只願意拿出5%-10%來支助底層，甚至一點都不願意拿出，因為這拿出來的絲毫未能為他們帶來這些利益；於（國）外部來講，他們又都屬於資本家，它國是否好壞與他們無關，從外部謀取利益才是他們的共識！
5、不同的教育方式可以造就不同的資本家，不同的文化可以帶來不同的教育方式，而所有的文化形成都是來源於人類與自然環境作鬥爭的結果！自然環境優越，區域資源種類繁多、資源豐富，則該區域形成的文化氛圍是相對緩和的，因為生存變得相對容易！相反，自然環境與區域資源受限區域，人類生存變得不易，“虎口奪食”的情況就變得不可或缺，“相互掠奪”就變得異常頻繁，這就是西方世界的“弱肉強食、適者生存”觀念深入人心的緣由！本次新冠肺炎，英國最開始所提的“群體免疫”，就是最赤果果的體現！
6、政治人物是演員，資本是舞臺，資本家是舞臺搭建者，教育引導著資本家搭建什麼樣的舞臺，文化造就了教育的引導方式，最終的一切都是人類與自然環境作鬥爭的結果！
7、美國的資本屬性，在本次新冠肺炎事件中體現得淋漓盡致，川普總統代表的共和黨派對疫情的冷漠與紐約州州長科莫是兩類黨派的典型代表，前者是利益至上派，後者是稍有良知派。川普總統開始對疫情采取放任態度，甚至對紐約的疫情防控做法表示反感，乃至對紐約的應急救援物質求助冷淡處理，背後是兩派資本的較量，也是兩派資本家的人性特徵的體現，因為新冠肺炎死亡人數里大部分都是有色人種底層人民，他們的死亡對利益至上派來講就是個數字而已，而對於良知派來講，多少還值得同情！
8、為何美國的共和黨派與民主黨派在對外（以前是日本，現在主要是我們國家）方式上能夠形成共識？因為他們本質依然是資本家屬性，他們總體信奉的依然是＂弱肉強食、適者生存＂，資本掠奪是他們的生存方式之一，外國人的好、壞、生、死對他們來講，僅是不適應自然，被自然淘汰的產物而已，所以他們會覺得這是理所當然的，而他們的這種所謂的理所當然，對世界上其它國家人民來講，卻是無妄之災！
9、講講美國兩派資本掠奪方式的差異！
利益至上派:一切以利益最大化為目的，期望一口吃成大胖子，所以手段無所不用其極，表現出來的方式就是簡單粗暴，給外人的感覺就是“我一是一，二是二，我不玩表面一套，背後一套，處處以我為中心，他人在我面前如草芥，我可以碾壓一切”，這就是川普所表現出來的，以及他極度看不慣民主黨那一派做法的真正原因！
稍有良知派:我也為利益驅使，但我採取的方式是溫和的，能夠用溫水煮青蛙的方式煮死你最好，我不急於一口吃成大胖子，但你得讓我從你那裡持續得到吃食，假如你不滿足我，我將採取措施！
從他們這兩派的做法來看，你就可以理解，為何對於民主黨執政的時候，適度＂讓利＂與他們，兩國關係可以顯得“相安無事”，適度＂讓利＂的說法過於赤果果了，於是就有了另一種說法“保持開放”！（至於開放對開放國是否有好處，那就要看開放國以什麼方式開放了！這裡不深究了）
再來看，為何共和黨執政的時候，似乎“開放”的效果反而大打折扣了？因為他們急於一口吃成大胖子，而他們的胃口又是非常的巨大，巴不得把你吃得乾乾淨淨。假如你仍採取此前的慢慢的適度“讓利”的方式，以期與他們保持“相安無事”，那就要大打折扣了！況且你的適度“讓利”的方式，是民主派資本樂於接受的方式，打壓你的開放政策，實際上也抑制了民主派資本，對我共和派資本有無窮好處，作為執政黨的共和派自然不會樂見你“開放”政策的促成！
所以，適度“讓利”應該看對象，就目前階段，歐洲會比美洲更適合當“開放”對象，而美國內的民主派資本也是一個合適的“開放”對象！
10、從歷史角度來看，每個朝代的更替，與統治階級的屬性有很大關係，所謂得人心者得天下，朝代的衰敗無不與統治階層的利益至上有莫大的關係，而美國現在的執政黨走的就是這種利益至上的老路，美國最終會否落寞，更多的要看後期的稍有良知派資本是否能夠崛起，假如依然在利益至上派的統治之下，美國走向沒落將成為某種必然，只是時間早些與晚些而已，而這種沒落的最終演化方式將會是再一次的世界戰爭，只是這一次的戰爭還會與前兩次一樣嗎？
11、從資本角度劃分，可以將人的陣營劃分為三類，一是下層窮苦人民；二是在野（民間）資本集團；三是在朝（執政）資本集團；世界大舞臺基本是二三類資本的天下，沒下層窮苦人民什麼事，但在動亂年代最受傷的卻是最底層的窮苦人民！有人說貧富差距導致了世界大戰，有道理但也未必盡然，窮苦人民沒有能力去與資本對抗，但他們可以依附於在野資本去與在朝資本對抗，在野出錢，窮人出命。世界動盪、朝代更替，更多的是不同資本立場替換的結果，假如在野資本與在朝資本協作進取，領著窮苦人民追求幸福美好生活，這就是最大的制度優勢！
12、對於此次新冠肺炎的來源，這是科學家們該本著公平正義去尋求的答案，不作妄加揣測，但對於各方利益可以談談看法！
第一問:新冠疫情到現在給世界帶來的最大變化就是世界大融合遭到破壞，講得直接一點就是對“人類命運共同體”的發展造成大影響，這對哪個國家的傷害最大？相反的，這對哪個國家卻又是最有利的？當然是最反對世界大融合的國家了！這或許可以解釋＂為何會是我們國家最先爆發？而不是歐洲或者是美洲？甚至是中東或者非洲？等等＂
第二問:疫情在我們國家爆發後，誰最開心？又是誰最落井下石？又是誰牽頭全世界輿論一邊倒的對我們的做法針鋒相對？
第三問:我們疫情控制穩定了，外圍卻爆發了，誰最不開心？誰仍舊不擇手段的引導輿論一邊倒的說是“中國病毒”？
第四問:當世界上有人質疑病毒來源於其它地方，而非我們國家時，誰最害怕？當然是那個叫囂得最厲害，極力阻止病毒來源調查的那個。殊不知此類掩耳盜鈴式的做法是極其愚蠢的！
第五問:前面四問的答案是否出其的統一？答案都指向了...
對於病毒的來源，由科學家去公正判斷，但我們也應有自己的人心判斷，至少利益至上派在此次的新冠疫情中充當了“幫兇”！
所以，對於此次疫情，我們一直都在防守！
13、關於美股這次的暴跌:
美股的這次暴跌從最高29000跌至最低18000，新冠疫情確實存在影響，但疫情更多的是起到導火索的作用！
一是病毒來源問題一直沒有明確說法；二是美國疫情爆發初期，只有利益至上派代表川普先生在強調影響不大，更重要的是此時的稍有良知派代表也沒有明確表示該重視，也就是說稍有良知派等同於默認了利益至上派的看法，這是初期。到後面疫情有控制不住趨勢時，稍有良知派才表示川總統防控不利。
利益至上派因為職責需要，必須出來表態，而稍有良知派也選擇默認姿態，這說明他們（兩派）對病毒能造成的影響已經有所認知，甚至知根知底，甚至已經制定好了應對策略，才不會花過多的時間與精力去重視！
這個應對策略是什麼？
防護措施上:對內影響基本為零，即使有影響了，影響也是可控的，疫苗等按計劃推進即可！
對外只要防住病毒爆發地人員進入美國即可，這就是為什麼我們剛爆發時，他們很快就對我們採取入境限制的緣由！
市場策略上:對外大肆宣傳，趁機拋售A股，在A股造成恐慌，引發A股暴跌，後續再撿便宜！
對內市場基本不需要過多擔憂，即使萬一真的防不住了，影響肯定沒有A股大，趁機把市場泡沫擠掉也就是了，本來15年就要擠的一直沒敢擠（因為那時全世界都知道美股要擠泡沫，對抗全世界還是不太好把控的），現在正好趁疫情擠了，因為這個時候全世界的專注力一定會是在我們疫情形勢上，而不會是他們要擠泡沫上，趁這時候擠對他們的影響最小，他們把控起來要容易得多，更重要的是這個時候擠，美股市場允許下跌的冗餘度將會是從29000點到2015 年的15000點，正是最佳時機！而且完全可以把責任歸於我們！這就是為什麼他們一直到現在都在咬定責任在我們的原因。
14、如何應對？世界形勢最大的不變就是它一直在變，但變化的過程卻可以從歷史規律中追尋！壓迫一直都有，反抗也一直存在，團結一切可以團結的力量就是我們可以做的！未來的世界會不會是兩極的，還不得而知。但如果最終是兩極的話，那這兩極會是:代表世界窮苦人民的＂在野＂資本（世界級），以及代表自身的利益至上的＂在朝＂資本（世界級）！
