Mr_Dou_Z
這個問題有點無聊，為什麼這樣說，單就絕對二字就無法定論，更何況是在法律之外。就各個國家執行法律而言，都有人性化的一面，也就是說能左也能右，形象地比如一下，法律像一杆秤，但這桿秤是由人來左右，所以社會上經常有缺斤短倆之發生。法律也不例外，在各個國家執行法律的過程中，也經常有冤假錯案，更何況是在法律之外有絕對，也就是說絕對沒有絕對。
風月紳士
【以孫楊“是否使用興奮劑案”為例，談“客觀事實”和“法律事實”】
回顧孫楊維權團隊在瑞士仲裁法庭的表現，我多少有一些遺憾，由於這一回合的準備不足，讓我們在事後分析中，眼睜睜看著法庭裁定焦點從“是否使用興奮劑”，滑向了“是否暴力抗檢”，使孫楊遭受禁賽處罰。
從網絡熱議中可看出，不少中國泳迷對法庭裁決結果感到“不可思議”，認為這是“欲加之罪，何患無辭”的“莫須有”手法。
這並不是代表中國泳迷不理智，而是需要一個“真相”。
因為對於一個國際級運動員來說，最重要的不僅僅是成績，還有清白，以及他所代表的民眾的情感和立場，所以很多網友支持孫楊上訴。
中國泳迷需要的“真相”是什麼？
作為法律工作者，理性告訴我不能用強烈的同情語言來表達支持，唯有從法律層面幫網友們解讀一下所謂的“真相”：
進入法律程序內的“真相”，應該從“法律事實”和“客觀事實”兩個層面來理解。
由於個體主觀原因乃至意識形態等等需要，有些“真相”永遠都無法查清，因此，現代社會就需要有“法治信仰”。
在現實中，在很多事件上只能相信和接受依照法律程序、被合法證據證明了的“案件事實”，也即“法律事實”。
目前，對於關乎孫楊運動員生涯和清白的 “真相”，我們只能追求和接受孫楊上訴後，法庭裁定的“法律事實”，不管結果是什麼，我們也只有接受這份“正義”。
良知是最大的法律
正義也許會遲到，但絕不會缺席。這句話應該是對正義最好的詮釋。
在法律之內，正義的伸張是要將就證據的，沒有證據的支持，正義就會被掩蓋，被矇蔽。也就是說的正義會遲到。我們說正義不會缺席，這是個時間問題，是一個尋求證據的過程。至於何時正義能夠重新出席，這就要靠堅持，韌性，智慧，方式，方法等綜合因素來考量了。
至於法律之外，沒有絕對正義，這是肯定的。因為正義不是我們的感覺，不是一個以多勝少的表決行為。我覺得是正義，別人未必同意。衡量的標準是由法律來權衡的。
世間萬物都是相對的，萬萬沒有絕對之事。相互制衡方為根本，一旦失衡且無約束。就會陷入極端。正義也會變成極端勢力的擋箭牌。
